9 C 200/2024-39 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 20. 2. 2024 se žalobce domáhal po žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je prodejce poskytující sdružené služby dodávky elektřiny včetně distribuce elektřiny do odběrného místa zákazníka, a to v souladu s platnými právními předpisy a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny („VOPDE“). Žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny („smlouva“), na základě které se zavázal dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a hradit žalobci řádně a včas platby za dodanou elektřinu a distribuční služby dle zaslaných vyúčtování. Podpisem smlouvy žalovaná souhlasila se zněním VOPDE. Na základě smlouvy dodával žalobce elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Za odebranou elektřinu a související služby vystavoval žalobce žalované následujícími doklady dále uvedené částky: doklad č. 2211244315 (faktura), splatný dne 4. 4. 2022, vystavený na 7 651,94 Kč, doklad č. 2311688239 (poplatek za upomínku), splatný dne 3. 4. 2023, vystavený na 240 Kč, doklad č. 2302657043 (poplatek za upomínku), splatný dne 23. 1. 2023, vystavený na 240 Kč, doklad č. 2118673946 (poplatek za upomínku), splatný dne 14. 6. 2021, vystavený na 240 Kč, doklad č. 2216685323 (poplatek za upomínku), splatný dne 2. 5. 2022, vystavený na 240 Kč, doklad č. 2311901780 (faktura), splatný dne 18. 4. 2023, vystavený na 39 614,04 Kč, doklad č. 2320678604 (poplatek za upomínku), splatný dne 12. 6. 2023, vystavený na 240 Kč, doklad č. 2113854898 (poplatek za upomínku), splatný dne 28. 4. 2021, vystavený na 240 Kč, doklad č. 2223439293 (poplatek za upomínku), splatný dne 20. 6. 2022, vystavený na 240 Kč, doklad č. 2325530103 (faktura), splatný dne 31. 7. 2023, vystavený na 11 048,39 Kč, doklad č. 2325232205 (faktura), splatný dne 31. 7. 2023, vystavený na 907,50 Kč. Žalovaná nehradila sjednané částky řádně a včas a ocitla se po dni splatnosti v prodlení se splácením svého dluhu vůči žalobci. V důsledku toho byl žalobce nucen zaslat žalované výzvu k úhradě splatné platby. Za zaslání upomínek účtoval žalobce žalované v souladu s „VOPDE“ (oddíl POPLATKY) po 240 Kč. Žalovaná vyúčtovanou dlužnou částku neuhradila, a to ani po upomínkách žalobce. Proto byla podána žaloba v této věci. Žalobce požadoval též úhradu zákonného úroku z prodlení z dlužné částky dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce požadoval úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování. Žalobce omluvil neúčast při jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti.Žalovaná se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavila, i když jí předvolání k jednání bylo doručeno postupem podle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne 12. 8. 2024. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal bez přítomnosti žalované.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou na základě žádosti žalované dne 17. 7. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Dodávka elektřiny měla být prováděna do odběrného místa , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a ceník služeb. Žalovaná se zavázala platit cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb. Cenu dodané elektřiny vyúčtoval žalobce fakturou, kterou bylo vyúčtováno za dobu od 20. 3. 2021 do 14. 3. 2022 celkem 7 651,94 Kč (po zohlednění zaplacených záloh). Vyúčtovaná částka byla splatná dne 4. 4. 2022. Dále žalobce žalované vyúčtoval za dobu od 15. 3. 2022 do 1. 4. 2023 celkem 39 614,04 Kč (po zohlednění zaplacených záloh). Vyúčtovaná částka byla splatná dne 18. 4. 2023. Konečně žalobce vyúčtoval žalované za období od 2. 4. 2023 do 12. 7. 2023 částku 11 048,39 Kč (na zálohách nebylo zaplaceno nic). Částka byla splatná dne 31. 7. 2023. Žalobce vyúčtoval žalované dne 11. 7. 2023 za samostatné odpojení částku dle ceníku 908 Kč, která byla splatná dne 31. 7. 2023. V souvislosti s vystavením upomínek o zaplacení dlužných částek ze dne 28. 4. 2021, 14. 6. 2021, 2. 5. 2022, 20. 6. 2022, 23. 1. 2023, 3. 4. 2023, 12. 6. 2023 žalobce účtoval poplatky 240 Kč. Tento nárok se opírá o Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, část poplatky (poplatek za upomínku s výzvou k zaplacení jakékoliv splatné platby). Žalobce upomenul žalovanou o zaplacení dlužných částek rovněž předžalobní upomínkou. Tato skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem, z faktur, z upomínek o zaplacení a z předžalobní upomínky.Dle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Při rozhodování o věci samé vycházel soud z toho, že mezi účastníky existoval smluvní vztah, v jehož rámci žalobce žalované dodával elektřinu a související služby a žalovaná měla platit cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb. Žalovaná byla v řízení nečinná. Výši částek vyúčtovanýchpřed dnem, do kterého žalobce cenu elektřiny účtoval. Uplatněné nároky na poplatky za upomínky a za samostatné odpojení mají oporu ve všeobecných obchodních podmínkách a v ceníku. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že z vyúčtovaných částek cokoliv zaplatila. Proto soud žalobě vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti poslední z vyúčtovaných částek. Soud žalobci přiznal úrok z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 2 335 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle ustanovení § 7 vyhlášky činí odměna za úkon právní služby 3 460 Kč za úkon, dle § 13 odst. 4 vyhlášky činí paušální náhrada výdajů 300 Kč za úkon právní. Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby). Zástupkyně žalobce doložila, že je plátkyní daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 11 280 Kč. Daň činí 2 368,80 Kč. Celkově má žalobce právo na náklady řízení ve výši 15 983,80 Kč. Náklady jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.