9 C 340/2023-20 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 30. 8. 2023 se žalobce domáhal po žalované zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce se žalovanou uzavřel dne 1. 8. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. 778146 vztahující se k odběrnému místu EAN: [číslo] na adrese odběrného místa [anonymizována tři slova], [obec]. Na základě uvedené smlouvy dodával žalobce žalované elektřinu do daného místa v období od 1. 12. 2014 do 9. 5. 2023. Za uvedené období žalobce eviduje neuhrazenou pohledávku za vyúčtování (daňový doklad): faktura č. 6130122331 ve výši 79 994 Kč včetně DPH (za období 31. 8. 2022 - 9. 5. 2023) se splatností ke dni 2. 6. 2023. Žalovaná částku vyúčtovanou shora uvedeným daňovým dokladem ve lhůtě splatnosti ani později neuhradila, čímž se ocitla v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Z toho důvodu jí vznikla i povinnost platit úrok z prodlení. Úrok z prodlení je uplatňován ode dne následujícího po splatnosti faktury. Žalované bylo zasláno několik upomínek o zaplacení, žalovaná však na tyto upomínky požadovaným způsobem nereagovala. Žalobce omluvil neúčast při nařízeném jednání soudu a souhlasil s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalovaná se k nařízenému jednání soudu nedostavila, i když předvolání k jednání jí bylo doručeno postupem dle 49 odst. 4 o.s.ř. dne 18. 12. 2023. Neúčast při jednání žalovaná neomluvila, o odročení jednání nepožádala. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalované. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 1. 8. 2014 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce se zavázal zajistit dodávky elektřiny do odběrného místa [anonymizována tři slova], [obec]. Žalovaná se zavázala platit cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb. Cenu dodané elektřiny vyúčtoval žalobce dokladem ze dne 9. 5. 2023, jímž bylo účtováno za dobu od 31. 8. 2022 do 9. 5. 2023 celkem 79 994 Kč (po zohlednění zaplacených záloh). Vyúčtovaná částka byla splatná dne 2. 6. 2023. Žalobce upomenul žalovanou o zaplacení dlužné částky dopisy ze dne 8. 6. 2023 a 26. 6. 2023. Tato skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny s obchodními podmínkami a ceníkem, z vyúčtování ceny elektřiny a z upomínek o zaplacení dluhu. Dle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Při rozhodování o věci samé vycházel soud z toho, že mezi účastníky existoval smluvní vztah, v jehož rámci žalobce žalované dodával elektřinu a žalovaná měla platit cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb. Žalovaná byla v řízení nečinná. Výši částky vyúčtované za dodanou elektřinu tudíž nezpochybňovala. Netvrdila ani neprokázala, že smluvní vztah zanikl přede dnem 9. 5. 2023, do kterého žalobce cenu elektřiny účtoval. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že z vyúčtované částky cokoliv zaplatila. Proto soud žalobě vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ceny dodané elektřiny. Soud žalobci přiznal úrok z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Soud žalobci na nákladech řízení v souladu s jeho požadavkem přiznal částku 3 200 Kč odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř.