CS · EN DE FR brzy

115 C 12/2025-31 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2025:115.C.12.2025.31
Datum: 2025-10-20
Předmět: 20.320 Kč s přísl. - pojištění
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 55 z. č. 48/1997 Sb."]
["zavinění""majetková újma""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 20.320 Kč s přísl. - pojištění. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 55 (48/1997 Sb.).
Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně uvedla, že žalovaná dne 22.6.2023 v době okolo , Anonymizováno, hodin v , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, řádně nezajistila svého psa, který napadl , jméno FO, , nar. 09.11.1966, pojištěnce Vojenské zdravotní pojišťovny ČR. Jmenovanému pojištěnci tak bylo v příčinné souvislosti s jednáním žalované způsobeno poškození zdraví, v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče v celkové výši 20 320 Kč a vznikla jí tak majetková újma. Zavinění žalované žalobkyně doložila sdělením Magistrátu města , adresa, č.j. MDC/, č. účtu, ze dne 14.09.2023, kterým je potvrzen výsledek řízení, kterým byla žalovaná uznána vinnou z předmětného protiprávní jednání. Žalobkyně tedy uplatňuje svůj nárok na náhradu způsobené škody vůči žalované.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Na základě předložených důkazů uvedených shora byl prokázán shora popsaný skutkový stav (vznik škody a zavinění žalované). Žalobkyně řádně vyzvala žalovanou k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby – zdravotní péče, ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění, a to výzvou ze dne 23.10.2024, kterou žalovaná nepřevzala.Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.Na základě shora uvedený skutečností soud uzavřel, že nárok žalobkyně je dán, a proto bylo žalobě vyhověno.Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí dle § 142 odst. 1 o.s.ř. nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1016 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky, opírající se o vyhlášku č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř.), tj. 2 x 300 Kč. Náklady řízení vynaložené žalobcem tedy činí 1616 Kč.Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.

Citovaná ustanovení

§ 55 (48/1997 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.