16 C 133/2025-48 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacená vyúčtování vystavená žalobkyní žalované na základě poskytovaných služeb elektronických komunikací dle smlouvy ze dne 25. 12. 2021 č. 1-279379252659_0 a na základě kupní smlouvy na zařízení a dohodě o splátkách ceny zařízení ze dne 2. 8. 2021 č. 1-277325514924_0. Konkrétně se jedná o vyúčtované služby třetích stran, vyúčtování splátek a doplatek kupní ceny za zařízení Apple iPhone 12 Pro 128GB Silver. Žalobkyně uvedla, že se žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceník. Žalobkyně v souladu se smlouvou poskytla žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtování služeb. Žalobkyně žalované rovněž poskytla koncové zařízení na základě kupní smlouvy a v rámci pravidelného vyúčtování žalované účtovala splátky za toto koncové zařízení. Žalovaná však své povinnosti ze smluv porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za koncové zařízení hradit vyúčtované ceny. Žalobkyně nárokuje v soudním řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je podle zákona o elektronických komunikacích oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalobkyně konkretizovala dlužné položky z vyúčtování, s jejichž úhradou je žalovaná v prodlení. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení nejen s úhradou za poskytnuté služby, ale také s úhradou splátek za poskytnuté zařízení, přistoupila žalobkyně rovněž k doúčtování kupní ceny za toto zařízení.2. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu trvalého pobytu postupem dle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1964 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dne 6. 10. 2025. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobkyně se na výzvu soudu k navrhovanému postupu rovněž nevyjádřila. Protože byly splněny podmínky dle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 29. 10. 2025.3. Soud v daném případě na základě předložených listin (potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek č. 1-279379252659_0, potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. 1-277325514924_0, přehled tarifů a služeb, Všeobecných obchodních podmínek, faktura za objednávku zboží, vyúčtování s rozpisem služeb, oznámení o ukončení poskytování služeb a předžalobní výzva s potvrzením o podání) dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobkyně v souladu s uzavřenou účastnickou smlouvu ve znění dohody o splátkách ceny zařízení poskytla žalované koncové zařízení Apple iPhone 12 Pro 128GB Silver a služby třetích stran. Žalovaná porušila své povinnosti plynoucí z uvedeného smluvního vztahu, když přestala hradit poskytnuté služby třetích stran a splátky za koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaná se tak ocitla v prodlení s úhradou vyúčtování č. 850238863 za období od 25. 6. 2022 do 24. 7. 2022, splatné dne 12. 8. 2022 v částce 6 027 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 598 Kč, vyúčtování č. 855070429 za období od 25. 7. 2022 do 24. 8. 2022, splatné dne 12. 9. 2022 v částce 3 965 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 553 Kč, vyúčtování č. 859912297 za období od 25. 8. 2022 do 24. 9. 2022, splatné dne 13. 10. 2022 v částce 7 975 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 416 Kč, vyúčtování č. 864698869 za období od 25. 9. 2022 do 24. 10. 2022, splatné dne 12. 11. 2022 v částce 2 748 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 700 Kč, vyúčtování č. 869715851 za období od 25. 10. 2022 do 24. 11. 2022, splatné dne 13. 12. 2022 v částce 2 747 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 700 Kč, vyúčtování č. 874572832 za období od 25. 11. 2022 do 24. 12. 2022, splatné dne 12. 1. 2023 v částce 2 748 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 700 Kč a vyúčtování č. 879431784 za období od 25. 12. 2022 do 24. 1. 2023, splatné dne 12. 2. 2023 v částce 18 355,81 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8 767 Kč. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobkyni částku 15 434 Kč. Tato částka představuje jednak cenu za poskytnuté služby třetích stran, jednak dlužné splátky za koncové zařízení a jednak doúčtování kupní ceny za koncové zařízení. Žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužné částky naposledy předžalobní upomínkou ze dne 31. 8. 2023.4. Žalovaná byla v řízení nečinná. Netvrdila ani neprokázala, že smluvní vztah mezi účastníky zanikl již před počátkem období, ve kterém měly být účtované služby třetích stran poskytnuty. Stejně tak netvrdila a neprokázala, že vyúčtované částky žalobkyni, byť i jen částečně, zaplatila. Soud tudíž shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 1 000 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky) po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné do 31. 12. 2024, a za 1 úkon právní služby (sepis žaloby) po 400 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., účinné od 1. 1. 2025, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaná povinna nahradit žalobkyni, tak činí celkem 2 373 Kč. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení splatné k rukám právního zástupce žalobkyně.6. Soud dovodil, že v daném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyně vymáhá pohledávky z titulu neuhrazených částek za koncová zařízení, služby třetích stran a případné další služby elektronické komunikace v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených účastnických smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobkyně soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobkyní uplatňované nároky výstižně dopadá.7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.