19 C 284/2025-17 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 23. 7. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 14 054 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku rozsudku. K odůvodnění návrhu žalobkyně uvedla, že žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 18. 1. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. 9236688 pro odběrné místo na adrese , adresa, s dnem zahájení dodávky 29. 2. 2024. V souladu se smlouvou byla do sjednaného místa dodávána elektřina v období od 29. 2. 2024 do 28. 2. 2025, kdy došlo k ukončení dodávky. Dodávku elektřiny vyfakturovala žalobkyně za období od 23. 10. 2024 do 28. 2. 2025 fakturou č. 6150082037 na částku ve výši 14 054 Kč se splatností do 19. 3. 2025. Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 28. 2. 2025 Žalovaná vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu nezaplatila, ačkoliv byla k úhradě vyzvána předžalobní výzvou. Úrok z prodlení žalobkyně požaduje z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení.Vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit předepsaným způsobem do vlastních rukou žalované. Žalobkyně v žalobě souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Přípisem doručeným se žalobou žalované na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel postupem dle § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. dne 11. 11. 2025 byla žalovaná vyzvána, aby do 7 dnů sdělila, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl dle § 115a) o. s. ř. bez nařízení jednání s tím, že pokud vyjádření nebude soudu doručeno ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s tímto postupem souhlasí. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala, proto se předpokládá její souhlas. Protože byly splněny podmínky dle § 115a) o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Ve věci bylo provedeno dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní, a to smlouvou o poskytování služeb – dodávkách elektřiny 18. 1. 2024. jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky poskytování služeb (OPD) a ceníky žalobkyně, dále fakturou za sdružené služby dodávky elektřiny č. 6150082037 na částku ve výši 14 054 Kč se splatností do 19. 3. 2025 a předžalobní výzvou k plnění ze dne 19. 6. 2025 s dokladem o doručování. Uvedenými listinami bylo prokázáno, že mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva o dodávkách elektřiny a do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala za dodávky hradit cenu dle provedeného vyúčtování. Žalobkyně dodanou elektřinu žalované vyúčtovala shora uvedenou fakturou, která obsahuje podrobné rozúčtování provedených služeb. Žalovaná na vyúčtovanou částku neuhradila ničeho. Na dlužnou částku žalovaná nic nezaplatila ani poté, co byla o zaplacení upomínána předžalobní výzvou ze dne 19. 6. 2025. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení, který byl uplatněn v souladu s ustanovením § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025; dále tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 315 Kč, tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně.Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.