19 C 329/2024-209 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 11. 2024 domáhá proti žalovanému uveřejnění omluvy v tomto znění: „„Omlouvám se , jméno FO, , narozené , Datum narození žalobkyně, za to, že jsem o ní opakovaně uváděl lživé informace a tímto se jí zdvořile omlouvám za poškození jejího dobrého jména a za další potíže, které jí má videa a příspěvky pod videi způsobily, že jsem uvedl nepravdivě, že si sama postavila rodinný dům blízko , město, , že pan , jméno FO, je jejím dobrým přítelem, že s ním v bytě nad stacionářem točila porno a že za ni někdo jiný psal diplomovou práci“, dále se domáhá, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku 300 000 Kč jako peněžité zadostiučinění.2. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že od 10. 11. 2022 žalovaný o žalobkyni uvádí nepravdivé informace, které zintenzivnil v dehonestační komentáře a verbální napadání, při němž urážlivým způsobem hodnotí mj. vzhled žalobkyně, či její životní styl a rodinu, a to do té míry, že ji označuje vulgárně označuje (či oslovuje zdrobněle) a všechny své příspěvky a informace šíří mezi velký okruh osob prostřednictvím platforem, na nichž má dosah přesahující mnohdy 100.000 shlédnutí.3. K zásahu do osobnostních práv žalobkyně došlo prostřednictvím platformy YouTube, kde žalovaný zveřejnil videa, které mj. spojil se žalobkyní a uváděl zde nepravdivé údaje. Žalovaný tyto nepravdivé informace začal popisovat i pod příspěvky pod videi. Jde zejména o následující nepravdivá tvrzení. Ve videu uveřejněném na kanále YouTube v pořadu , jméno FO, VS s názvem Odkrývají se DALŠÍ NEUVĚŘITELNÉ PRAKTIKY! , jméno FO, -2 díl ze dne 10. 11. 2022 uvedl nepravdivě následující: v čase 0:40 uvádí: dostavěla v celku luxusní dům kousek od , město, vedle domu svých rodičů. v čase 5:32 uvádí: mnohé odhalil Instagram žalobkyně a šéfky , jméno FO, , v pouhých 28 letech dostavěla v celku luxusní dům kousek od , město, vedle domu svých rodičů. V , jméno FO, se platy nepohybují příliš vysoko, naopak. Ve videu uveřejněném na kanále YouTube v pořadu , jméno FO, VS s názvem , Anonymizováno, . Za „péči“ o postižené hrozí vězení! ze dne 19. 6.2023 dehonestujícím způsobem vyobrazil žalobkyni: žalobkyně je na titulní straně videa vyobrazena jako „dozorkyně ve vězení“ (titulní stranu žalovaný až po nějaké době změnil, nicméně tato se již dostala k širokému spektru sledovatelů žalovaného) a v čase 0:15 uvádí: jak to na některých místech vypadá s charitou, kdy následuje vyobrazení koupelny domu ve vlastnictví rodičů žalobkyně. Ve videu uveřejněném na kanále YouTube v pořadu , jméno FO, VS s názvem , Anonymizováno, ! Soud za „péči“ o postižené. Zavolala na nás policii! , jméno FO, ze dne 14. 3. 2024 uvedl nepravdivě následující: v čase 0:54 uvádí: v pouhých 28 letech dostavěla v celku luxusní dům kousek od , město, vedle domu svých rodičů. v čase 4:50 upozorňuje na nákladný život žalobkyně. Ve videu uveřejněném na kanále YouTube v pořadu , jméno FO, VS s názvem Museli jsme do , adresa, znovu! Šok, co a koho ukrývá modrý dům pro postižené děti! , jméno FO, ze dne 25. 3. 2024 uvedl nepravdivě následující: v čase 5:12 uvádí žalovaný, že pan , jméno FO, je dobrým přítelem žalobkyně, v čase 5:25 upozorňuje na nákladný život žalobkyně, v čase 29:05 je žalobkyně vyobrazena jako vrána, stejně jako pan , jméno FO, a žalovaný uvádí, že vrána k vráně sedá, v čase 30:15 pronásleduje žalobkyni, její matku a syna, když je zřejmé, že se s ním nechtějí bavit. Uráží žalobkyni, že na žalovaného lije vodu (osoba má hnědé vlasy). , právnická osoba, žalobkyni a její rodinu uráží tím, že jsou alkoholici, když uvádí a lijou dál. Pod shora uvedeným videem dále v komentářích žalovaný na účet žalobkyně uvedl: „Pochcat. , právnická osoba, , že není nejostřejší tužka v penále. A jak musí být člověk debilní?“ Ve videu uveřejněném na kanále YouTube v pořadu , jméno FO, VS s názvem Co se děje v , adresa, v modrém domu pro postižené děti! , jméno FO, ze dne 7. 4. 2024 uvedl nepravdivě a dehonestujícím způsobem následující: v čase 0:57 uvádí: Vypadá to, že už jsou asi vylití. Doprovozené videem z Instagramu žalobkyně, v čase 10:15 zveřejňuje koupelnu žalobkyně a dále uvádí, že v , jméno FO, se nepohybují platy nijak vysoko, v čase 24:15 uvádí: Vypadá to, že už jsou asi vylití, v čase 25:12 žalovaný uvádí o žalobkyni a její matce, že jsou nabíječky. Ve videu uveřejněném na kanále YouTube v pořadu , jméno FO, VS s názvem Soudní proces za , Anonymizováno, na obzoru! A policie jde po , jméno FO, ze dne 23. 6. 2024 uvedl nepravdivě a dehonestujícím způsobem následující: v čase 3:10 žalovaný srovnává žalobkyni a její matku s matkou a dcerou , jméno FO, a v čase 4:00 uráží žalobkyni, že na žalovaného lije vodu.4. Z obsahu videozáznamů a jejich označení vyznívá, zjevně zcela záměrně, že je žalobkyně spojena s trestní kauzou matky žalobkyně, , Jméno žalobkyně, , nar. , datum, , a určitou formou se na ní podílí. Od tohoto se žalobkyně opakovaně distancovala, užívané spojení ji však citelně poškozuje a zasahuje do jejich osobnostních práv.5. Pod videem ze dne 23. 6. 2024 dále v komentářích žalovaný na účet žalobkyně dehonestujícím způsobem uvedl: „Kdo bere za služby nadprůměr? , jméno FO, ? , jméno FO, ? To jo!“ Žalovaný poukazuje na pana , jméno FO, , který točil porno, čímž nepřímo uráží i žalobkyni. Na stránkách Facebooku na profilu , jméno FO, VS žalovaný v příspěvku v komentáři ze dne 19. 6. 2024 nepravdivě a dehonestujícím způsobem uvedl: „Ale , jméno, , pozdravujte pani matku a , jméno FO, . Btw poznali jste se ve studiu pri nataceni? Tocite ve vasem byvalem bytecku nahore v , jméno FO, ?“ „Ale Dadudko, schovával? Ještě muzete pridat, ze jsem , jméno FO, obtěžoval, jak jste vykřikovala u autíčka, co mate od aktual boyfrienda. Jste uplne na stejne urovni jako , jméno FO, z Ú-pice. Ta zase tvrdila, ze jsme ji chteli unest. Jen barva vlasů se liší. Nejste sestry? Zeptejte se doma. Hezky jsme u , jméno FO, zazvonili a cekali, jestli otevřete. A…? Vsichni diváci uvidi.“ K tomuto komentáři žalovaný přidal odkaz na video s rodinou , jméno FO, . Na stránkách Facebooku na profilu , Jméno žalovaného, žalovaný v příspěvku v komentáři ze dne 16. 8. 2024 nepravdivě a dehonestujícím způsobem uvedl: „ a kdyz uz jste najednou tak komunikativní, prozradite nam, kdo platil právníky, kteri nam za , jméno FO, i za matinku posilal predzalobni vyzvy, ve ktere jste tvrdila, ze s kauzou nemate nic spolecneho a vydirali jste, ze mame reportaze s Vami vymazat? Jestlipak jste to neplatili z , jméno FO, , tedy z penez nas vsech danovych poplatinku, mila botox , jméno, ? Reknete nám konecne? Žalovaný tak nepřímo žalobkyni obviněňuje z toho, že prostředky ze společnosti využívala na právníka, což je nepravdivé a lživé tvrzení. Žalovaný nadále zveřejňuje další videa, která spojuje se žalobkyní, v poslední době takto zveřejnil video dne 18. 8. 2024 na kanále YouTube, kde uvádí nepravdivé a zavádějící informace, když uvádí, že pan , jméno FO, je kamarádem žalobkyně. Nepravdivá informace o tom, že má být žalobkyně „dobrou kamarádkou“ pana , jméno FO, , se objevuje opakovaně. , jméno FO, byl toliko zaměstnancem , jméno FO, . Spojovaní pana , jméno FO, se žalobkyní je značně zavádějící a poškozuje ji na jejím dobrém jméně, když je neustále dehonestována, jak žalovaným, tak jeho sledujícími na Facebooku, YouTube a Instagramu. Ve vztahu k panu , jméno FO, bylo uveřejněno několik samostatných videí o jeho osobním životě, příp. o jeho problémech. Rovněž pan , jméno FO, je videi více či méně dehonestován, napadán a vykreslen silně negativně, tj. pakliže je žalobkyně s takovou osobou spojována, má to pochopitelně dopad i na její osobu. Žalobkyně se následně začala v komentářích bránit výrokům žalovaného, když jej i žádala, aby se choval vůči ní slušně, namísto toho se jí dostalo urážek, když byla i ze strany žalovaného obviněna z toho, že jí někdo psal diplomovou práci, na čí náklady používá byt nad stacionářem , jméno FO, , že byla služebním vozidlem určeným pro potřeby klientů stacionáře na soukromé cestě na , adresa, a v neposlední řadě byla nepřímo obviněna, že náklady na právní zastoupení žalobkyně jsou hrazeny z prostředků společnosti , jméno FO, .6. Dne 14. 8. 2024 na Facebooku na svém profilu žalovaný hanlivě hodnotí vzhled žalobkyně, když přidaným příspěvkem uvádí: ale , Anonymizováno, , ať Vám a mamince nepraskne cévka. , jméno FO, nabotoxované rtíky a ksichtíky. Bylo by kačerů Donaldů škoda.“ Stejného dne dále v komentáři uvádí: , jméno, , a co nam reknete k tomu, jak a na ci naklady jste používala byt nad stacionářem? A to je jen jedna z „drobnosti“, které jeste vyjdou na svetlo bozi. Napáchaly jste toho dost a dost. A moc dobře to vite. A bojite se. Mate ceho. Stejného dne dále v komentáři uvádí, že žalobkyně neoprávněně pro vlastní potřebu využila vozidlo Enyaq určený pro potřeby klientů stacionáře , jméno FO, . Toto se nezakládá na pravdě, když žalobkyně nikdy na , adresa, nebyla. Žalovaný konkrétně v komentáři uvádí: Jak byl