29 C 84/2025-25 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 1. 7. 2025 domáhala rozvodu manželství postupem dle § 755 o. z. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno 26. 9. 2020 ve , adresa, a za trvání manželství se narodila dcera, kterou mají ve střídavé péči. S manželem nežije již skoro rok. Manželka má za to, že je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nemá zájem na jeho pokračování.Manžel s rozvodem manželství souhlasil a účastníci v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželé spatřují v tom, že manželka opustila společnou domácnost. Na důvodech opuštění se manželé neshodli.Při jednání manželé učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželství spatřují v tom, že manželka opustila společnou domácnost.Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 1. 1. 2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb.Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti:Účastníci uzavřeli manželství dne 26. 9. 2020, u manželky se jednalo o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Účastníci spolu již přes rok, od srpna 2024 nežijí ani společně nehospodaří. Z manželství se narodila dosud nezletilá dcera, jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu čj. 27 Nc 366/2024-78 ze dne 4. 12. 2024, a to nikoli schválením dohody rodičů. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v odstěhování manželky ze společné domácnosti. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v odstěhování manželky ze společné domácnosti.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.