30 C 250/2025-25 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 12 391,05 Kč s konkretizovaným zákonným úrokem z prodlení. K odůvodnění žaloby žalobce uvedl, že předmětem jeho činnosti je mj. distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem, je tak odlišným subjektem od obchodníka s plynem. Plyn dodávaný obchodníkem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona a dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Z technického hlediska nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda žalobci jako provozovateli distribuční soustavy. Dne 24. 11. 2022 byl podán požadavek obchodníka s plynem společnosti , právnická osoba, ., na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese , adresa, z důvodu nezajištěné dodávky s požadovaným datem ukončení 7. 12. 2022. Toto datum je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. V tomto případě se má za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde zániku rezervace distribuční kapacity a k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda žalobci. Žalovaná byla na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněna oznámením žalobce ze dne 27. 12. 2022. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla dne 7. 12. 2022, od 8. 12. 2022 byl odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný. Žalovaná plyn odebírala přes instalovaný plynoměr č. 1398226 po celou dobu trvání neoprávněného odběru. O uvedené skutečnosti informovala žalobce sama žalovaná, jenž rovněž uznala škodu způsobenou neoprávněným odběrem žalobci.2. Množství neoprávněně odebraného a spotřebovaného plynu vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru ke dni 7. 12. 2022 a koncovým stavem. Počáteční stav 13.229 m3 byl stanoven automatickým přepočtem pro nepřístupnost plynoměru. Koncový stav 13.585 m3 byl zjištěn při demontáži plynoměru dne 13. 1. 2023, kdy žalovaná umožnila jeho odečet. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu 356 m3 bylo za pomoci spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 3.712,75 kWh a ve faktuře vyčísleno na částku 32 941,05 Kč v souladu s cenou dle ceníku žalobce za neoprávněně odebraný plyn vydaného v souladu s platným cenovým rozhodnutím ERÚ. Ve vyúčtování byl žalované rovněž naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru plynu ve výši 600 Kč.3. Splatnost faktury č. 231501561205 za neoprávněnou distribuci plynu v období od 8. 12. 2022 do 13. 1. 2023 byla stanovena na 30. 1. 2023. Žalovaná svůj dluh vyúčtovaný uvedenou fakturou uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 370 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci. Splatnost první splátky byla dne 15. 5. 2023. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, celkem uhradila pouze částku 20 550 Kč (žalobce eviduje zaplacení splátky ve výši 1 370 Kč žalovanou ve dnech 10. 5. 2023, 12. 6. 2023, 8. 8. 2023, 24. 8. 2023, 20. 11. 2023, 11. 12. 2023, 15. 2. 2024, 12. 3. 2024, 14. 5. 2024, 11. 6. 2024, 11. 7. 2024, 12. 9. 2024, 14. 11. 2024, 13. 2. 2025 a 24. 3. 2025). Žalovaná byla k zaplacení zbývající dlužné částky s příslušenstvím vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 27. 5. 2025, na kterou žalovaná nereagovala.4. Žalovaná se k uplatněnému nároku nevyjádřila.5. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů předložených žalobcem, tj. smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 21. 9. 2017, žádosti o ukončení distribuce plynu, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 27. 12. 2022, dokladu o servisní zakázce č. 942000009502 tj. demontáži plynoměru z 13. 1. 2023, dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu z faktury č. 231501561205 a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne 27. 5. 2025 včetně podacího lístku.6. Dle § 74 odst. 1 písm. a) z. č. 458/2000 Sb. neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Dle odst. 6 citovaného ustanovení neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Dle odst. 7 citovaného ustanovení při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu.7. Listinnými důkazy byla prokázána důvodnost žaloby, když bylo prokázáno, že žalovaná na odběrném místě na adrese , adresa, pokračovala v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity. Došlo tak k odběru plynu poté, kdy právní důvod odběru odpadl. Za dobu od 7. 12. 2022 do demontáže plynoměru 13. 1. 2023 žalovaná neoprávněně odebrala plyn v množství 356 m3. Z tohoto důvodu jí byla žalobcem vystavena faktura na částku 32 941,05 Kč se splatností 30. 1. 2023. Žalovaná dluh z neoprávněného odběru plynu uznala a dlužnou částku částečně, tj. co do částky 20 550 Kč, žalobci uhradila. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by plnila ve vyšším rozsahu, než žalobce tvrdí. Žalovaná je povinna uhradit v penězích celou škodu vzniklou neoprávněným odběrem, proto bylo žalobě o zaplacení částky 12 391,05 Kč vyhověno. Úrok z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. byl přiznán ode dne následujícího po splatnosti faktury, přičemž soud zohlednil postupné snižování dlužné částky i dobu prodlení v souvislosti s postupným splácením.8. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Ve věci úspěšný žalobce zaslal žalované předžalobní výzvu dle § 142a o. s. ř., proto má nárok na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 1 620 Kč (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) a tří paušálních náhrad po 450 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 1 304,10 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení v celkové výši 8 314,10 Kč splatné k rukám advokáta žalobce.9. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když s ohledem na nečinnost žalované v řízení nebyly soudu tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.Trutnov 28. listopadu 2025Mgr. Gabriela Řezníčková v. r.samosoudkyně