ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2026:127.C.18.2025.1 Datum: 2026-04-15 Předmět: 46.497 Kč s přísl. - zálohy na služby Ustanovení: ["§ 99 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 169 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb."] ["náklady řízení""smír""lhůty""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 46.497 Kč s přísl. - zálohy na služby. Aplikuje: § 99 (99/1963 Sb.), § 157 (99/1963 Sb.), § 169 (99/1963 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.).
1. V projednávané věci se žalobce domáhal po žalované jako vlastnici bytové jednotky č. , číslo popisné, , Anonymizováno, v domě čp. , číslo popisné, v , Anonymizováno, ulici ve , Anonymizováno, , adresa, záloh na služby, resp. nedoplatku z vyúčtování těchto záloh za období ledna až září 2025 ve výši 18 837 Kč a dále vyúčtování záloh za rok 2024 ve výši 27 660 Kč, který byl splatný dne 31.5.2025, celkem tedy žalované částky spolu s příslušenstvím tj. zákonným úrokem z prodlení ode dne jednotlivých splatných měsíčních záloh v roce 2025 a splatnosti vyúčtování záloh za rok 2024.2. Před zahájením ústního projednání věci dne 15.4.2026 shodně účastníci navrhli schválení smíru, v soudem protokolovaném znění, k němuž účastníci dospěli.3. Dle § 99 odst. 1 věta prvá, odst. 2, odst. 3 věty prvé o.s.ř., připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.Soud přezkoumal účastníky řízení uzavřený smír a dospěl k závěru, že tento neodporuje právním předpisům a povaha věci uzavření smíru připouští. Žalobou uplatněný nárok má oporu v právních normách, kdy předmětem sporu je nárok žalobce ze správy nemovité věci a vlastnictví nemovité věci žalovanou. Účastníci řízení se v rámci smíru dohodli na zaplacení žalované částky i jejího příslušenství ve smluvené lhůtě. Soud proto takto uzavřený smír výrokem I. usnesení schválil.4. S ohledem na skutečnost, že obsahem účastníky řízení uzavřeného smíru je ujednání o náhradě nákladů řízení, o nákladech řízení soud již nerozhodoval.5. S odkazem na §10 odst. 7 zákona č. 549/1991Sb., o soudních poplatcích s, soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku. O lhůtě splatnosti nerozhodoval, neboť tato je upravena v §10a citovaného právního předpisu.6. Usnesení bylo odůvodněno v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 169 odst. 4 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.