11 C 107/2021-13 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Manželé se společným návrhem podaným dne [datum] domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že asi po 9 leté známosti uzavřeli dne [datum] manželství, z něhož se dne [datum] narodil nezl. [celé jméno dítěte]. Manželství bylo zpočátku spokojené, postupem času však začala váznout komunikace mezi účastníky, vytrácel se citový a intimní vztah. Dne [datum] se manželka i se synem odstěhovala ze společné domácnosti. Později se manžel dověděl, že očekává narození dítěte s jiným mužem. Mezi manžely jsou hluboce a trvale rozvráceny vztahy, kdy nemůže dojít k jejich obnovení, proto podali návrh na rozvod manželství. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], 2. z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [jméno], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], [spisová značka], 3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 11 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], [spisová značka]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nesouladu zájmů a povah, který vedl k citovému odcizení, kdy manželka navázala mimomanželský vztah, ze kterého se narodilo v květnu roku 2021 nezletilé dítě. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.