14 C 184/2021-36 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od [datum] do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný byl dne [datum] přepravován hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní linkou 1 a neprokázal se platným jízdním dokladem, částka 24 Kč je jízdné a částka 1 500 Kč je přirážka k jízdnému dle přepravních podmínek žalobkyně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že dne [datum] byla na lince 1 provedena kontrola cestujících, při níž bylo zjištěno, že žalovaný, jehož totožnost byla ověřena občanským průkazem, se na výzvu neprokázal platnou jízdenkou. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně a příloh přepravních podmínek vzal soud za prokázané, že za jízdu bez platného jízdního dokladu je stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč a jízdné v částce 24 Kč. Z předžalobní výzvy k plnění a z poštovního podacího archu, obou z [datum] vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Podle § 2550 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/1994 Sb., o dráhách, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Při právním posouzení soud konstatoval, že se žalovaný přepravoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní a neprokázal se při přepravní kontrole dne [datum] platným jízdním dokladem. Žalovaný je dle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/1994 Sb., o dráhách, povinen uhradit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách a částku 24 Kč za jízdné. Nárok žalobkyně byl důvodný, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, zápis je na formuláři, což nasvědčuje závěru, že žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Soud vyhotovil odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o.s.ř.