4 C 83/2021-42 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky ve výši [částka] a [částka] s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení a náhradu nákladů řízení. Žaloba byla zdůvodněna tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany se v citované smlouvě a obchodních podmínkách dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem předchozího věřitele a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. První nárok žalobkyně vyplývá z faktury [variabilní symbol] vystavené za celkové množství odebraného plynu 719,87 m3 za zúčtovací období od [datum] do [datum] znějící na částku ve výši [částka] s datem splatnosti ke dni [datum]. Na tuto fakturu byla provedena zápočtová úhrada ve výši [částka]. Druhý nárok byl odůvodněn tím, že smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh uvedených v žalované faktuře. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne [datum]. Druhý nárok žalobkyně vyplývá z faktury [variabilní symbol] vystavené za celkové množství odebraného plynu 601,72 m3 za zúčtovací období od [datum] do [datum] za cenu [částka]. Žalobkyně v rámci faktury vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Zároveň byly započteny zaplacené zálohy ve výši [částka] a výplata depozitu ve výši [částka]. Datum splatnosti faktury je ke dni [datum]. Na tuto fakturu nebyla provedena úhrada. Jelikož žalovaná dlužnou částku za dodaný plyn ani smluvní pokutu ve lhůtě splatnosti neuhradila, žalobkyně se nyní domáhá po žalované zaplacení částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím. 2. O žalobě rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum], který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a byl proto usnesením ze dne [datum] zrušen. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoli jí byla žaloba řádně doručena v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř. 4. Usnesením ze dne [datum] vyzval soud žalovanou, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň byla poučena o tom, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalované bylo usnesení spolu s žalobním návrhem zasláno na adresu trvalého pobytu dle Centrální evidence obyvatel, doručeno jí bylo řádně v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř., přesto se na výzvu soudu nevyjádřila. Žalobkyně vyjádřila svůj souhlas s navrženým procesním postupem v podání ze dne [datum]. Jelikož žalovaná nijak nereagovala, soud vycházel z toho, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, v dané věci tedy bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. 5. Údaje uvedené žalobkyní v žalobě byly prokázány předloženými listinnými důkazy. Jedná se o smlouvu o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum]. V rámci ostatních smluvních ujednání byla mezi stranami dohodnuta smluvní pokuta ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu. Žalované bylo oznámeno přerušení dodávky dne [datum] a [datum] a oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky bylo vystaveno dne [datum]. Z řádného vyúčtování dodávky plynu vystaveného dne [datum] znějící na částku [částka] splatné dne [datum] vyplynulo, že tato byla vystavena za zúčtovací období od [datum] do [datum]. Součástí faktury je přehled plateb zahrnutých ve vyúčtování, detail stanovení spotřeby s podrobnou strukturou vyúčtování. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila pohledávky vůči žalobkyni, žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupila dopisem ze dne [datum] O odeslání zásilky svědčí poštovní podací arch. Z vyúčtování dodávky plynu k ukončení smlouvy znějícího na částku [částka] splatné dne [datum], vyplynulo, že tato byla vystavena za zúčtovací období od [datum] do [datum]. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu [číslo]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši [částka]. Odeslání prokazuje poštovní podací arch. 6. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích v platném znění (dále jen„ energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 7. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 2118 téhož zákona kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 8. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle ustanovení § 2049 občanského zákoníku, zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený. 9. Soud dospěl na základě zjištěného skutkového stavu a s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V souzené věci bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem vznikl smluvní vztah na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu v souladu s ustanovením § 72 energetického zákona, jež svým obsahem odpovídá povaze kupní smlouvy ve smyslu ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Žalovaná se tímto zavázala žalobkyni platit cenu za odebraný plyn a svým podpisem projevila souhlas s obchodními podmínkami, na základě nichž byla žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit v případě prodlení s předepsanými platbami za provedené služby v souladu s čl. 8 obchodních podmínek a zároveň byla dle smluvních ujednání oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši [částka] v případě prodlení přesahující 10 pracovních dní. Žalobkyně splnila svou smluvní povinnost, když do sjednaného odběrného místa dodávala zemní plyn, což vyúčtovala předmětnými fakturami, z nichž pouze první byla zčásti uhrazena. Žalobkyně proto v souladu s čl. 8 od smlouvy odstoupila. V důsledku nezaplacení splatných faktur byla žalované účtována opakovaně smluvní pokuta v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku. V průběhu řízení nebylo nijak prokázáno a ani z předložených listinných důkazů nevyplývá, že by žalovaná splatné pohledávky za odebraný zemní plyn v celkovém období od [datum] do [datum] a účtované smluvní pokuty žalobkyni uhradila. Tím byla prokázána existence závazku za žalovanou i jeho výše. Soud tedy žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částky ve výši [částka] a [částka] s příslušenstvím. 10. Jelikož se strana žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, je povinna v souladu s ustanovením § 1968 a násl. občanského zákoníku zaplatit rovněž úrok z prodlení. Při stanovení doby a počátku prodlení soud akceptoval návrh žalobkyně a počátek prodlení stanovil ode dne následujícího po dni, ve kterém nastala splatnost jednotlivých faktur. Úrok z prodlení byl vyčíslen podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým je stanovena mimo jiné výše úroku z prodlení. Soud tedy vyhověl žalobě i v části týkající se úroku z prodlení a rozhodl tak, jak je ve výroku I. uvedeno. Lhůta k plnění peněžitých nároků byla soudem stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., podle něhož uloží-li soud v rozsudku povinnost, je třeba ji splnit do tří dnů od právní moci rozsudku. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v