6 C 167/2021-48 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 090 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 23 007 Kč od 6.1.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 083 Kč od 3.2.2021 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný jako provozovatel vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] zapsaného v registru vozidel nesjednal pojištění odpovědnosti v období od 27.5.2020 do 21.8.2020, 87 dní, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 22 707 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako provozovatel vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] zapsaného v registru vozidel nesjednal pojištění odpovědnosti v období od 24.4.2020 do 26.4.2020, 3 dní, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 783 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil, ačkoliv byl k jeho úhradě vyzván. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav: Žalovaný jakožto vlastník motorového vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] – nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg nesjednal od 27.5.2020 do 21.8.2020 pojištění odpovědnosti. Výzvou k úhradě ze dne 22.10.2020 odeslanou žalovanému dne 22.10.2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku za porušení povinnosti sjednat pojištění k vozidlu v období od 27.5.2020 do 21.8.2020 tj. 87 dní po 261 Kč, ve výši 22 707 Kč a náhradě nákladů 300 Kč, vše do 30 dnů ode dne doručení a současně žalovaného poučila o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku. Výzva byla žalovanému doručena 23.10.2020. Žalovaný jakožto vlastník motorového vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] – nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg nesjednal od 24.4.2020 do 26.4.2020 pojištění odpovědnosti. Výzvou k úhradě ze dne 19.11.2020 odeslanou žalovanému dne 19.11.2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku za porušení povinnosti sjednat pojištění k vozidlu v období od 24.4.2020 do 26.4.2020 tj. 3 dny po 261 Kč, ve výši 783 Kč a náhradě nákladů 300 Kč, vše do 30 dnů ode dne doručení a současně žalovaného poučila o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku. Výzva byla žalovanému doručena 26.11.2020. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že žalovaný jako vlastník vozidla zapsaného v registru silničních vozidel porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu, sjednat pojištění odpovědnosti k vozidlu, které nebylo vedeno jako vyřazené, vyvezené, zaniklé nebo odcizené. V důsledku porušení této povinnosti vznikl žalobkyni dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. nárok vůči žalovanému na úhradu příspěvku za každý den porušení povinnosti od 27.5.2020 do 21.8.2020 u vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] a od 24.4.2020 do 26.4.2020 u vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] ve výši dle § 4 odst. 5 ve spojení s § 2 písm. q) a § 2a vyhlášky č. 417/2017 Sb. 261 Kč včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Nárok žalobkyně, která vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. shledal soud důvodným, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to i ohledně úroků z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve spojení s nařízením vlády 351/2013 Sb., neboť nezaplacením dluhu řádně a včas se žalovaný ocitl v prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 416 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 964 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 090 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b) a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu.