11 C 247/2021-24 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 9. 9. 2021 domáhala rozhodnutí, jímž by bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že žalovaná cestovala dne 29. 1. 2021 vlakem [číslo] [právnická osoba], [IČO] bez platné jízdenky. Jelikož se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem a jízdné ve výši 25 Kč neuhradila, požaduje žalobkyně i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na výzvy k úhradě dlužné částky žalovaná nereaguje, proto žalobkyně podala tuto žalobu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaná se dne 29. 1. 2021 přepravovala vlakem společnosti [právnická osoba], [IČO], [číslo] kde se při přepravní kontrole neprokázala platným jízdním dokladem a neuhradila stanovené jízdné ve výši 25 Kč. Žalované proto vznikla povinnost uhradit také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, což ani přes výzvy neučinila. Smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum] [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], o čemž byla žalovaná písemně informována. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Soud má za prokázané, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaná se neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatila, ocitla se tak v prodlení se zaplacením částky 1 525 Kč, proto soud přiznal žalobkyni i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka pak byla platně postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. o. z. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 525 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.