14 C 114/2022-28 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 854 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 854 Kč od 23.10.2021 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 24.7.2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodala pro žalovaného v období od 21.9.2021 do 30.9.2021 elektřinu za 7 854 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 854 Kč fakturou [číslo] splatnou 22.10.2021, žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Při posouzení věci vycházel soud z tohoto skutkového stavu. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 24.7.2020 se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců s možností automatického prodloužení. Za odběr elektřiny v odběrném místě v období od 21.1.2021 do 30.9.2021 vznikl po zaúčtování záloh žalovanému nedoplatek 7 854 Kč splatný 22.10.2021. Žalovaný dluh 7 854 Kč nezaplatil, ačkoliv byl žalobkyní vyzýván i předžalobní výzvou ze dne 29.3.2022. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva dle § 50 z.č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), kterou se žalovaný jako zákazník zavázal žalobkyni hradit cenu za dodávky elektřinu a související služby. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy nesplnil, když nezaplatil cenu za dodávky 7 854 Kč, a proto mu byla tato povinnost uložena výrokem I. tohoto rozsudku, a to včetně úroků z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve výši dle nařízení vlády 351/2013 Sb., neboť nezaplacením dluhu v době splatnosti se žalovaný ocitl v prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 854 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a DPH ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b) a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, smlouva byla uzavřena na formuláři, což nasvědčuje závěru, že žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. vyhotovil soud odůvodnění rozhodnutí.