14 C 121/2022-10 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Manželé podali společný návrh na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 23.6.1984 ve [obec]. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne 23.6.1984 ve [obec]. Za trvání manželství se narodily děti, kterou jsou již zletilé. Manželé společně nežijí již tři roky, od té doby také společně nehospodaří, každý spravuje své záležitosti samostatně a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů. Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Dle ust. § 756 o.z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, tak že žádnému z účastníků právo nepřiznal, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 z.č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.