14 C 141/2020-70 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Předmětem řízení byl rozvod manželství účastníků, které účastníci uzavřeli dne [datum] v [obec a číslo]. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [anonymizována dvě slova]. [jméno] a [jméno] v [obec a číslo] na [část obce]. Za trvání manželství se narodily nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka], ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně, pobočka ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací], s rozsudkem Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne [datum rozhodnutí] čj. [spisová značka], s rozsudkem Krajského soudu v Brně, pobočka ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací] s právní mocí od [datum]. Manželé spolu nežijí, nehospodaří, nebydlí od počátku roku 2019. Od této doby každý z manželů spravuje své záležitosti samostatně a nedošlo k obnovení manželského soužití. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v chování manžela, který byl za trvání manželství nevěrný. Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o.z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství spočívající v nevěře manžela. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních tak, že žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť oba účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.