14 C 249/2021-76 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 065 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 065 Kč od [datum] do zaplacení, částky 1 140 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 140 Kč od [datum] do zaplacení. K důvodům žaloby uvedl, že se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem dne [datum] při jízdě vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] [anonymizována dvě slova] a [obec] a dne [datum] při jízdě vlakem [anonymizováno] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., provozovanými [právnická osoba]. Žalobci, který nabyl pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek, vznikl nárok na jízdné ve výši 65 Kč a 140 Kč a přirážky k jízdnému za každou z cest po 1 000 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný se dne [datum] a dne [datum] přepravoval bez platné jízdenky vlakem provozovaným [právnická osoba], a to mezi stanicemi [obec] [anonymizována dvě slova] a [obec] (dne [datum]) a mezi stanicemi [obec] hl. nádraží a [obec] hl. nádraží. Za cestu dne [datum] činilo jízdné žalovaného 65 Kč, za cestu dne [datum] činilo jízdné žalovaného 140 Kč a za každou cestu přirážka k jízdnému dle přepravních podmínek a tarifu [právnická osoba] 1 000 Kč. Žalovaný jízdné ani přirážku nezaplatil, ačkoliv by k zaplacení upomínán. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] [právnická osoba] postoupily pohledávky za žalovaným [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], která následně Smlouvou o postoupení pohledávky dne [datum] obě pohledávky za žalovaným postoupila žalobci. Při právním posouzení soud konstatoval, že žalovaný je dle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/1994 Sb., o dráhách, povinen uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, jejíž výše byla stanovena v přepravních podmínkách v souladu s § 37 odst. 6 z.č. 266/1994 Sb. o drahách. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve 2 205 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, zápis o kontrole má podobu formuláře, což nasvědčuje závěru, že žalobce opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Soud vyhotovil odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o.s.ř.