14 C 26/2022-41 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 1 530 Kč od 21. 9. 2021 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaná byla dne [datum] přepravována hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem, částka 1 500 Kč je přirážka k jízdnému dle přepravních podmínek žalobkyně a 30 Kč je jízdné. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ([číslo]) ze dne 20. 9. 2021 vzal soud za prokázané, že dne 20. 9. 2021 byla na lince [anonymizováno] provedena kontrola cestujících, při níž bylo zjištěno, že žalovaná, jejíž totožnost byla ověřena občanským průkazem, se na výzvu neprokázala platnou jízdenkou. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně a příloh přepravních podmínek vzal soud za prokázané, že za jízdu bez platného jízdního dokladu je stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč a základní jízdné 30 Kč. Z předžalobní výzvy k plnění z 18. 11. 2021 a z poštovního podacího archu z 19. 11. 2021 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. Podle § 2550 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/1994 Sb., o dráhách a podle § 18a odst. 2 z. č. 111/1994 Sb, o silniční dopravě, cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Při právním posouzení soud konstatoval, že žalovaná je a dle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/1994 Sb., o dráhách, povinna uhradit žalobkyni přirážku k jízdnému ve výši po 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách a jízdné 30 Kč. Nárok žalobkyně byl důvodný, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, zápis o kontrole má podobu formuláře, což nasvědčuje závěru, což nasvědčuje závěru, že žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované nahradit náklady řízení advokátu. Soud vyhotovil odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o.s.ř.