14 C 263/2021-35 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobce se domáhal zaplacení částky [částka], s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. K důvodům žaloby uvedl, že se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem dne [datum] při jízdě vlakem mezi stanicemi [obec] a [obec], provozované [právnická osoba], čímž mu vznikl dluh na jízdném [částka] a přirážce k jízdnému [částka] [právnická osoba] postoupily pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek na [anonymizována čtyři slova] a tak následně postoupila pohledávku žalobci smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný se dne [datum] přepravoval bez platné jízdenky vlakem provozovaným [právnická osoba], a to mezi stanicemi [obec] [obec]. Za tuto cestu činilo jízdné žalovaného [částka] a přirážka k jízdnému dle přepravních podmínek a tarifu [právnická osoba] [částka]. Žalovaný jízdné ani přirážku nezaplatil, ačkoliv by k zaplacení upomínán. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] [právnická osoba] postoupily pohledávku za žalovaným [právnická osoba] [anonymizována tři slova], která následně Smlouvou o postoupení pohledávky dne [datum] postoupila pohledávku žalobci. Při právním posouzení soud konstatoval, že žalovaný je dle § 37 odst. 5 písm. b) z.č. 266/1994 Sb., o dráhách, povinen uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, jejíž výše byla stanovena v přepravních podmínkách v souladu s § 37 odst. 6 z.č. 266/1994 Sb. o drahách. Z těchto důvodu žalobě, která byla důvodná v celém rozsahu, vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, výše plnění nepřevyšovala [částka], zápis o kontrole má podobu formuláře, což ve spojení s množstvím postoupených pohledávek nasvědčuje závěru, že žalobce opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Soud vyhotovil odůvodnění rozsudku dle § 157 odst. 4 o.s.ř.