14 C 61/2022-16 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky dne 24.3.2012. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 24.3.2021 na [adresa]. Za trvání manželství se narodila nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka] s právní mocí od [datum]. Manželé spolu od konce roku 2021 nežijí, nehospodaří, každý spravuje své záležitosti samostatně, žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na vedení společné domácnosti. Za splnění podmínek ust. § 755 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dítěte pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o.z. zjistil soud také příčinu rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na společné soužití. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.