14 C 62/2022-44 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 685 Kč úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 385 Kč od 23.9.20219 do zaplacení, zaplacení částky 3 275 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 975 Kč od 27.1.2020 do zaplacení, zaplacení částky 5 695 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 5 395 Kč od 20.4.2021 do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný jako provozovatel vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] zapsaného v registru vozidel nesjednal pojištění odpovědnosti v období od 22.3.2019 do 1.4.2019, dále v období od 22.7.2019 do 14.10.2019, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z.č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši 385 Kč, výši 2 975 Kč a nároky na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč. Dále žalovaný jako provozovatel vozidla [anonymizována dvě slova] [číslo] zapsaného v registru vozidel nesjednal pojištění odpovědnosti v období od 23.9.2020 do 14.12.2020, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 z.č. 168/1999 Sb. ve výši 5 395 Kč a nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil, ačkoliv byl k jeho úhradě vyzýván. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaný je veden v registru silničních vozidel od 22.3.2019 do 1.4.2019 a od 22.7.2019 do 14.10.2019 jako vlastník provozovaného vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] a v období od 23.9.2020 do 14.12.2020 jako vlastník provozovaného vozidle [anonymizována dvě slova] [číslo], pro která nebyla v uvedených období sjednána pojištění odpovědnosti. Výzvou k úhradě ze dne 8.8.2019 odeslanou téhož dne vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku za porušení povinnosti sjednat pojištění k vozidlu r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 22.3.2019 do 1.4.2019 (tj. za 11 dní po 35 Kč) ve výši 385 Kč a náhradě nákladů uplatnění 300 Kč, výzvou ze dne 12.12.2019 odeslanou téhož dne vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku za porušení povinnosti sjednat pojištění k vozidlu r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 22.7.2019 do 14.10.2019 (tj. za 85 dní po 35 Kč) ve výši 2 975 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, výzvou ze dne 3.2.2021 odeslanou téhož dne vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za porušení povinnosti sjednat pojištění k vozidlu r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 23.9.2020 do 14.12.2020 (tj. za 83 dní po 65 Kč) ve výši 5 395 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč. Ve všech výzvách byl žalovaný poučen o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, ačkoliv byl před podáním žaloby opakovaně vyzýván k úhradě. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že žalovaný jako vlastník vozidla zapsaného v registru silničních vozidel porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu, sjednat pojištění odpovědnosti k vozidlu, které nebylo vedeno jako vyřazené, vyvezené, zaniklé nebo odcizené. V důsledku porušení této povinnosti vznikl žalobkyni dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. nárok vůči žalovanému na úhradu příspěvku za každý den porušení povinnosti dle § 4 odst. 5 ve spojení s [ustanovení pr. předpisu] [anonymizováno] [číslo]) a dle § 4 odst. 5 ve spojení s § 2 písm. h) vyhlášky 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč (pro vozidlo r.z. [anonymizováno] [číslo]) včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Nároky žalobkyně, která vyzvala žalovaného k úhradě dluhu v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. shledal soud důvodným, a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to i ohledně úroků z prodlení dle § 1970 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník ve spojení s nařízením vlády 351/2013 Sb., neboť nezaplacením dluhu řádně a včas se žalovaný ocitl v prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a [ustanovení pr. předpisu]“) z tarifní hodnoty ve výši 8 755 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a z částky 100 Kč za jeden úkon právní služby, všech realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a DPH ve výši 21 %. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b) a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech dle z.č. 168/1999 Sb. a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.