14 C 78/2022-18 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Manželka podala návrh na rozvod manželství uzavřeného dne 25.9.1999 v [obec]. Manžel s rozvodem souhlasil. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne 25.9.1999 v [obec]. Za trvání manželství se narodila nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], čj. [spisová značka] s právní mocí od 6.6.2022. Manželé spolu nežijí nejméně dva roky, každý z nich samostatně hospodaří, spravuje své záležitosti a oba shledávali příčinu rozvratu manželství v rozdílnosti povah, názorů na společné soužití, což vedlo ke ztrátě vzájemné komunikace. V době podání návrhu na rozvod manželství (26.4.2022) byl manžel občanem [země], manželka byla občankou [anonymizováno], oba manželé měli bydliště na území České republiky. Podle § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“) platí, manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování soud konstatoval, že dle čl. 27 odst. 2 vyhlášky č. 95/1983 Sb., o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních ve spojení se sdělením Ministerstva zahraničních věci č. 79/2009 Sb. m.s., je soud České republiky pravomocný k rozvodu manželství účastníků, neboť manželé měli v době zahájení řízení rozdílná občanství, avšak oba měli bydliště na území České republiky. V souladu s čl. 26 odst. 2 vyhl. č. 95/1983 Sb. je rozhodným právem ve věci právní řád České republiky, neboť u českého soudu probíhá řízení o rozvod. V souladu s ust. § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.), soud konstatoval kvalifikovaný rozvrat mezi manžely, kdy manželé spolu dlouhodobě nežijí, nehospodaří, a proto lze mít důvodně za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. V souladu s ust. § 755 odst. 3 o.z. bylo pravomocně rozhodnuto o poměrech k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a dle § 756 o.z. byla také prokázána příčina rozvratu manželství. Návrh na rozvod manželství byl tedy důvodný, a proto soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z.č. 292/2013 o zvláštních řízení soudních, neboť žádný z manželů netvrdil okolnosti, které by přiznání nákladů řízení podle výsledku odůvodňovaly. Podle § 157 odst. 4 z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, vyhotovil soud odůvodnění rozsudku.