15 C 218/2022-10 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Návrhem podaným ku zdejšímu soudu dne [datum] se manžel, jako navrhovatel, domáhal rozvodu svého manželství s odpůrkyní uzavřeného dne [datum]. Návrh odůvodnil tvrzením, že manželství pokládá za souladné do roku [rok], kdy se mezi manželi začaly prohlubovat neshody ohledně způsobu trávení volného času a společného hospodaření. Uvedené neshody vedly k hádkám a postupnému citovému odcizení, kdy se komunikace manželů omezila již jen na běžné záležitosti společné domácnosti. V manželství se nenarodily žádné děti. Manželka se k podanému návrhu vyjádřila prostřednictvím svého právního zástupce podáním s datem [datum]. Zde konstatovala, že manželství nejméně od roku [rok] neplní svou funkci, krize ve vztahu se pak dále prohloubila od května [rok]. Jako jednu z příčin rozvratu manželství označila nedůvodnou žárlivost manžela, v manželském svazku se necítila být rovnocennou partnerkou, zásadním důvodem pro rozvod manželství pak bylo její opakované a nedůvodné osočování manželem, jeho hrubé a urážlivé chování vůči její osobě, které nehodlá dále snášet. Soud provedl ve věci dokazování oddacím listem a výslechem účastníků. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že do manželství vstoupili účastníci dne [datum] před Obecním úřadem v Babicích. U obou manželů se jednalo o druhé manželství; manželé jsou státními příslušníky ČR. U jednání soudu dne [datum] manželé shodně prohlásili své manželství za nefunkční a rozvrat manželství za hluboký a trvalý; za příčinu rozvratu manželství označil manžel celkový nesoulad a názorovou neslučitelnost ve všech oblastech společného života, manželka pak manželovo nedůvodné podezřívání z nevěry, postupné vzájemné odcizení a dlouhodobou neschopnost komunikace. <i>Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.</i> Protože v řízení byl hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat soužití manželů [příjmení] ve smyslu výše uvedeného § 755 odst. 1 o.z. a § 756 o.z. prokázán, rozhodl soud, jak shora ve výroku I. uvedeno. Příčinou rozvratu manželského společenství účastníků byl nesoulad jejich povah, názorů a vzájemné prohlubující se neporozumění vedoucí k narušení citových vazeb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 z. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. <b>Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. obsahuje tento rozsudek zkrácené odůvodnění.</b>