3 C 190/2022-67 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 37 829 Kč s příslušenstvím představující zákonný úrok z prodlení a náhradu nákladů řízení. Právním titulem žalobního návrhu je nezaplacený příspěvek odpovídající hodnotě pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) nepojištěného vozidla: -) RZ ZLJ [číslo] za období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (vozidlo A), -) RZ 4Z0 [číslo] za období od [datum] do [datum] (vozidlo B), -) RZ UHB [číslo] za období od [datum] do [datum] (vozidlo C), -) RZ BMD [číslo] za období od [datum] do [datum] (vozidlo D). 2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil, ačkoli mu byla řádně doručena v souladu s ustanovením § 49 odst. 2 a 4 o.s.ř. 3. Jelikož účastníci konkludentně souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., pouze na základě předložených listinných důkazů, mezi které patří: -) u vozidla A výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vystavené dne [datum] a [datum], dále upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a [datum] a předžalobní upomínky zaslané žalovanému prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně dne [datum] a [datum], o jejichž odeslání svědčí část poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám služby PoštaOnline. Vlastnictví žalovaného k předmětnému vozidlu vyplývá z výpisu z databáze vycházející z Centrálního registru vozidel a kupní smlouvy ze dne [datum]. -) u vozidla B výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vystavená dne [datum], dále upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a předžalobní upomínka zaslaná žalovanému prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně dne [datum], o jejímž odeslání svědčí část poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám služby PoštaOnline. Vlastnictví žalovaného k předmětnému vozidlu vyplývá z výpisu z databáze vycházející z Centrálního registru vozidel. -) u vozidla C výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vystavená dne [datum], dále upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a předžalobní upomínka zaslaná žalovanému prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně dne [datum], o jejímž odeslání svědčí část poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám služby PoštaOnline. Vlastnictví žalovaného k předmětnému vozidlu vyplývá z výpisu z databáze vycházející z Centrálního registru vozidel. -) u vozidla D výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP vystavená dne [datum], dále upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] a předžalobní upomínka zaslaná žalovanému prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně dne [datum], o jejímž odeslání svědčí část poštovního podacího archu a detailní informace k zásilkám služby PoštaOnline. Vlastnictví žalovaného k předmětnému vozidlu vyplývá z výpisu z databáze vycházející z Centrálního registru vozidel. <i>4. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.</i> <i>5. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno; podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že</i> <i>a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a</i> <i>b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.</i> <i>Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ustanovení § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.</i> <i>Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.</i> <i>Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.</i> 6. Na podkladě shora uvedeného skutkového stavu věci soud shledal s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením, že nárok uplatněný v podané žalobě je důvodný. Žalovaný porušil svou povinnost uzavřít pojistnou smlouvu podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl vlastníkem vozidla, jež nebylo po dobu: -) 268 zjištěných dnů pojištěno (vozidlo A), byla mu řádně vyměřena výše příspěvku podle přílohy k zákonu č. 168/1999 Sb., kde je pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 stanovena denní sazba koeficientem 47 Kč. Základ příspěvku tak odpovídá hodnotě 16 826 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 Kč v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona, podle něhož osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. -) 154 zjištěných dnů pojištěno (vozidlo B), byla mu řádně vyměřena výše příspěvku podle přílohy k zákonu č. 168/1999 Sb., kde je pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 stanovena denní sazba koeficientem 47 Kč. Základ příspěvku tak odpovídá hodnotě 7 238 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona, podle něhož osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. -) 137 zjištěných dnů pojištěno (vozidlo C), byla mu řádně vyměřena výše příspěvku podle přílohy k zákonu č. 168/1999 Sb., kde je pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 stanovena denní sazba koeficientem 30 Kč. Základ příspěvku tak odpovídá hodnotě 4 410 Kč. -) 233 zjištěných dnů pojištěno (vozidlo D), byla mu řádně vyměřena výše příspěvku podle přílohy k zákonu č. 168/1999 Sb., kde je pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3 stanovena denní sazba koeficientem 35 Kč. Základ příspěvku tak odpovídá hodnotě 8 155 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona, podle něhož osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7. Na podkladě shora uvedeného skutkového stavu věci soud shledal s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením, že nárok uplatněný v podané žalobě je důvodný. Žalovaný nijak neprokázal a ani z předložených listinných důkazů nevyplývá, že by svou platební povinnost vztahující se k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem jejího vozidlu splnil. Žalobkyně naproti tomu prokázala existenci závazku za žalovaným i výši pohledávky, neboť do dnešního dne dlužnou částku z titulu nezaplaceného příspěvku nepojištěných včetně nákladů na upomínání neuhradil. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 37 829 Kč s příslušenstvím. 8. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu vůči žalobkyni, je povinen v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení. Při stanovení doby a počátku prodlení soud akceptoval návrh žalobkyně a počátek prodlení stanovil ode dne následujícího po dni, ve kterém nastala splatnost příspěvku a nákladů až do úplného zaplacení. Úrok z prodlení byl vyčíslen podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 692 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 514 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu,