14 C 121/2023-17 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky dne [datum] v [obec]. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] – [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno]. Za trvání manželství se narodil nezl. [jméno] [celé jméno manžela] [datum narození] a nezl. [jméno] [jméno] [celé jméno manželky] [datum narození], o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] s právní mocí od [datum]. Manželé nejméně rok bydleli odděleně v rámci jedné nemovitosti, každý přispíval na společné výdaje jednou polovinou. Manželé společně přestali bydlet v srpnu 2023. Od té doby každý z nich hospodaří samostatně. Oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na vedení společné domácnosti. Za splnění podmínek ust. § 755 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o. z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o. z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na vedení společné domácnosti. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.