14 C 21/2023-24 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného účastníky [datum] ve [obec]. V rámci provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] ve [obec], část [část obce], v [anonymizována tři slova]. Za trváním manželství účastníků se narodila nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství rodičů bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] s právní mocí od [datum]. Manželé společně nežijí, nebydlí, nehospodaří, každý spravuje své záležitosti samostatně od března [rok]. Žádný z nich nemá zájem na obnovení soužití a oba považují tento stav za trvalý. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů na vedení společné domácnosti a z toho pramenícího odcizení a ztráty komunikace. Za splnění podmínek ust. § 755 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o. z.) soud manželství účastníků rozvedl, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a rovněž bylo rozhodnuto o poměrech nezl. dětí pro dobu po rozvodu. Dle ust. § 756 o. z. soud zjistil také příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 23 z. č. 292/2013 o zvláštních řízeních soudních, neboť účastníci se práva na náhradu nákladů vzdali. Dle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.