11 C 116/2023-59 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky ve výši 29 521,45 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru (kontokorent), na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši úvěrového rámce 30 000 Kč.Podáním doručeným soudu dne 21. 5. 2024 učinila žalobkyně zpětvzetí žalobního návrhu zcela, když uvedla, že po zváženích všech okolností bere žalobu zpět a že náhrada nákladů řízení nemá být přiznána žádné ze stran.Podle § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále také jen „o.s.ř.“) může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět zcela, soud řízení zastaví. Podle odst. 3) soud řízení nezastaví, jestliže odpůrce se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, v takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení. Podle odst. 4) téhož zákonného ustanovení nesouhlas žalovaného se zpětvzetím návrhu není účinný, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.Vzhledem k výše uvedenému, když bylo platně učiněno zpětvzetí žalobního návrhu a v souladu s § 96 odst. 4 o.s.ř. a contrario nebyl vyžadován souhlas žalované se zastavením, neb se ve věci ještě nejednalo, zastavil Okresní soud v Uherském Hradišti řízení zcela, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 146 odst. 2 o.s.ř. tak, že nárok na náhradu nákladů řízení vznikl žalované, neb procesně zastavení řízení zavinila žalobkyně. Nicméně soud nezjistil, že by žalované náklady vznikly, ani žádné nepožadovala, proto rozhodl tak, že náhradu nákladů nepřiznal žádnému z účastníků (výrok II.).V souladu s § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, kdy soud vrátí z účtu soudu i zaplacený soudní poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním, bude po právní moci tohoto usnesení vrácena žalobkyni část soudního poplatku ve výši 1 182 Kč, když zaplacený soudní poplatek činil 1 182 Kč. (výrok III.)