11 C 148/2024-61 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20. 3. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky v souhrnné výši 34 088 Kč sestávající z celkově pěti dílčích peněžitých nároků.2. První nárok ve výši 6 664 Kč odůvodnila žalobkyně tím, že žalovaný coby vlastník / provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , číslo, , zapsaného v registru silničních vozidel jako provozované, nesjednal pojištění odpovědnosti (dále jen tzv. „povinné ručení“) v období od 25. 3. 2020 do 6. 6. 2020, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „Zákon č. 168/1999 Sb.“), v částce 6 364 Kč (74 dní × 86 Kč), navýšené o další částku 300 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle ust. § 4 odst. 4 Zákona č. 168/1999 Sb.3. Druhý nárok ve výši 10 964 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník / provozovatel stejného vozidla jako u nároku dle bodu 1. odůvodnění shora (vozidlo registrační značky , SPZ, ) nesjednal povinné ručení ani v období od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek dle ust. § 4 odst. 1 Zákona č. 168/1999 Sb. v částce 10 664 Kč (124 dní × 86 Kč), navýšené i v daném případě o částku 300 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky.4. Třetí nárok ve výši 6 865 Kč byl žalobkyní odůvodněn tím, že žalovaný coby vlastník / provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , číslo, , zapsaného v registru silničních vozidel jako provozované, nesjednal povinné ručení v období od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek v částce 6 565 Kč (101 dní × 65 Kč), navýšené o náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 Zákona č. 168/1999 Sb.5. Čtvrtý nárok ve výši 3 380 Kč byl žalobkyní odůvodněn tím, že žalovaný coby vlastník / provozovatel vozidla registrační značky: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu: , číslo, , zapsaného v registru silničních vozidel jako provozované, nesjednal povinné ručení v období od 12. 11. 2020 do 7. 2. 2021, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek v částce 3 080 Kč (88 dní × 35 Kč), navýšené o náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč dle ust. § 4 odst. 4 Zákona č. 168/1999 Sb.6. Pátý nárok ve výši 6 215 Kč žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný coby vlastník / provozovatel stejného vozidla jako u třetího nároku (vozidlo registrační značky , SPZ, ) nesjednal povinné ručení ani v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, čímž vznikl žalobkyni nárok na příspěvek v částce 5 915 Kč (91 dní × 65 Kč), navýšené o částku 300 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky.7. Ke všem svým žalobním nárokům žalobkyně tvrdí, že žalovaný ani jeden z daných svých peněžitých dluhů nezaplatil, byť byl k jejich úhradě opakovaně žalobkyní vyzýván.8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli mu byla žaloba řádně doručena v souladu s ust. § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o.s.ř.“).9. Jelikož oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně výslovně v žalobě, žalovaný konkludentně ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř.), rozhodl soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., pouze na základě předložených listinných důkazů, ze kterých zjistil následující skutkový stav:10. Žalovaný byl v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, v období od 25. 3. 2020 do 8. 10. 2020 a rovněž byl zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla registrační znaky 2U2 1318 v období od 12. 11. 2020 do 7. 2. 2021. K vozidlu registrační značky , SPZ, bylo zjištěno, že v období od 23. 5. 2020 do 30. 11. 2020 byla vlastníkem a provozovatelem zapsána společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, (sdělení , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravních a správních agend, ze dne 6. 8. 2024 na č. l. 52).11. Na výzvu soudu k prokázání pasivní legitimace u třetího a pátého nároku žalobkyně doložila kupní smlouvu ze dne 9. 11. 2019 uzavřenou mezi , právnická osoba, , IČO: , IČO, , jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, jejímž předmětem byl prodej motorového vozidla , jméno FO, , jméno FO, registrační značky , SPZ, za kupní cenu v částce 105 046 Kč (kupní smlouva ze dne 9. 11. 2019 na č. l. 56 - 57). Předmětné vozidlo bylo dle žalobkyně pojištěno v období od 9. 11. 2019 do 20. 2. 2020, tedy mimo žalované období, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného žalovaným (doklad k pojištění vozidla na č. l. 55).12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 8. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný měl za období od 25. 3. 2020 do 6. 6. 2020 (74 dní) uhradit příspěvek týkající se vozidla SPZ , SPZ, ve výši 6 664 Kč včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení. Tato výzva mu byla odeslána dle poštovního podacího archu dne 13. 8. 2020 a dle dokladu byla doručena dne 17. 8. 2020. Žalovaný byl znovu vyzván k úhradě upomínkami ze dne 19. 11. 2020 a 31. 12. 2020. Dle podacího lístku byl žalovaný upomínán i právním zástupcem žalobkyně dne 26. 2. 2021.13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 25. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný měl za období od 7. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (124 dní) uhradit příspěvek týkající se vozidla SPZ , SPZ, ve výši 10 664 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení. Tato výzva mu byla odeslána dle poštovního podacího archu dne 25. 11. 2020 a dle dokladu byla doručena následující den. Žalovaný byl znovu vyzván k úhradě upomínkou ze dne 4. 3. 2021. Předžalobní výzva týkající se tohoto nároku byla žalovanému zaslána dle podacího lístku dne 26. 5. 2021.14. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný měl za období od 23. 5. 2020 do 31. 8. 2020 (101 dní) uhradit příspěvek týkající se vozidla SPZ , SPZ, ve výši 6 565 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení. Tato výzva mu byla odeslána dle poštovního podacího archu dne 7. 1. 2021 a dle dokladu byla doručena následující den. Žalovaný byl znovu vyzván k úhradě upomínkou ze dne 15. 4. 2021. Předžalobní výzva týkající se tohoto nároku byla žalovanému zaslána dle podacího lístku dne 25. 6. 2021.15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný měl za období od 12. 11. 2020 do 7. 2. 2021 (88 dní) uhradit příspěvek týkající se vozidla SPZ , SPZ, ve výši 3 380 Kč včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení. Tato výzva mu byla odeslána dle poštovního podacího archu dne 1. 4. 2021. Žalovaný byl znovu vyzván k úhradě upomínkami ze dne 9. 7. 2021 a 6. 8. 2021.16. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný měl za období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020 (91 dní) uhradit příspěvek týkající se vozidla SPZ , SPZ, ve výši 5 915 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení. Tato výzva mu byla odeslána dle poštovního podacího archu dne 10. 5. 2021 a dle dokladu byla doručena následující den. Žalovaný byl znovu vyzván k úhradě upomínkou ze dne 11. 8. 2021 Předžalobní výzva týkající se tohoto nároku byla žalovanému zaslána dle podacího lístku dne 14. 9. 2023.17. Po právní stránce posoudil soud projednávanou věc podle těchto zákonných ustanovení:18. Rozhodná zvláštní právní úprava pojištění odpovědnosti z provozu vozidla byla v mezidobí - v době po podání žaloby - novelizována, kdy s účinností od 1. 4. 2024, byl dřívější Zákon č. 168/1999 Sb., nahrazen zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. S ohledem na okamžik vzniku zákonných závazků žalovaného vůči žalobkyni nárokovaných žalobou posoudil soud věc dle prvého odkazovaného právního předpisu, neboť má za to, že pro právní vztah mezi oběma účastníky je předurčující původní právní rámec, v němž došlo ke vzniku finančních povinností žalovaného vůči žalobkyni, a to porušením zákonných povinností žalovaného.19. Podle § 1 odst. 2 písm. a) Zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.20. Podle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že:a)