CS · EN DE FR brzy

11 C 200/2023-28 — Okresní soud v Uherském Hradišti

ECLI: ECLI:CZ:OSUH:2024:11.C.200.2023.1
Datum: 2024-07-30
Předmět: o zrušení vyživovací povinnosti
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 161 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 163 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."]
["zrušení výživného""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zrušení vyživovací povinnosti. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 161 (99/1963 Sb.), § 163 (99/1963 Sb.), § 911 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 9. 2023 se žalobkyně domáhala zrušení povinnosti hradit výživné na žalovaného, neboť již ukončil povinnou školní docházku a je schopen se sám živit.2. Soud učinil následující skutková zjištění:3. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 5. dubna. 2018, č. J. , spisová značka, bylo prokázáno, že o vyživovací povinnosti žalobkyně k žalovanému bylo rozhodnuto tak, že matka je povinná od 1. 4. 2018 do budoucna hradit výživné ve výši 1 000 Kč měsíčně.4. Ze sdělení Okresní správy sociálního zabezpečení , adresa, má soud za prokázáno, že žalovaný od 3. 7. 2023 pracuje u společnosti , právnická osoba, .5. Podle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) platí, že výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.6. Podle ustanovení § 163 zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) platí, že rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách, je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.7. Podle ustanovení § 161 odst. 2 o.s.ř. platí, že není-li v rozsudku uložena povinnost k plnění, je rozsudek vykonatelný, jakmile nabyl právní moci.8. Při právním hodnocení věci se soud dle ustanovení § 163 o.s.ř. zabýval tím, zda došlo k podstatné změně poměrů odůvodňující zrušení výživného a konstatoval, že tato změna byla prokázána. Žalovaný k 3.7.20203 začal pracovat u společnosti , právnická osoba, . Je zřejmé, že se žalovaný je již schopen se živit sám. S ohledem na ustanovení § 911 obč. zák. tedy zanikla povinnost žalobkyně hradit na výživu žalovaného výživné a soud rozhodl o zrušení této povinnosti žalobkyně stanovené výše uvedeným rozsudkem.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, avšak dle obsahu spisu ji žádné náklady řízení nevznikly.

Citovaná ustanovení

§ 911 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 161 (99/1963 Sb.)§ 163 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.