14 C 301/2023-65 — Okresní soud v Uherském Hradišti

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 16 229,44 Kč s příslušenstvím dle výroku I tohoto rozsudku, smluvní pokuty 16 680 Kč a třech poplatků po 100 Kč. K důvodům žaloby uvedla, že uzavřela s žalovanou dne 29. 10. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala pro žalovanou do odběrného místa na adrese , adresa, v období od 18. 11. 2021 do 9. 6. 2022 plyn a související služby. Dodané služby vyúčtovala žalobkyně žalované dne 13. 6. 2022 fakturou VS , var. symbol, v částce 16 547,42 Kč splatnou dne 4. 7. 2022. Žalovaná na tuto fakturu provedla částečnou úhradu 317,98 Kč, avšak část 16 229,44 Kč nebyla zaplacena. Za opakované porušení platební povinnosti a v důsledku toho jednostranné ukončení smlouvy před sjednanou dobou trvání smlouvy požadovala žalobkyně po žalované sjednanou smluvní pokutu ve výši 20 800Kč, za dobu od 30. 9. 2022 do 18. 11. 2024, tedy za 26 měsíců po 800 Kč. Žalovaná provedla jen částečnou úhradu 4 120 Kč a částku 16 680 Kč i nadále dluží. Dne 15. 12. 2022 žalovaná svůj dluh co do důvodu i výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 18 splátkách po 2 060 Kč. Dle dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu vyúčtovala žalobkyně žalované tři poplatky za upomínky ve výši po 100 Kč.2. Žalovaná v rámci svého vyjádření uvedla, že pohledávku neuznává, a proto ji neuhradila. Žalobkyně převzala odběrné místo od 17. 10. 2021 jako dodavatel poslední instance, dne 28. 10. 2021 žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o sdružených dodávkách plynu, proto od 18. 11. 2021 dodávky plynu probíhaly již ve standardním režimu. V odběrném místě nebyl celý rok žádný odběr, jelikož domek nebyl neobydlen. Žalobkyně fakturovala žalované počáteční stav plynoměru 2 761 m3 a koncový stav 3 359 m3 s nedoplatkem 16 547,42 Kč. Fakturu žalovaná několikrát reklamovala. Jelikož fakturu neuhradila, sdělila jí žalobkyně, že bude plyn odpojen, proto si má zajistit nového dodavatele, což učinila a k dlužné částce dostala ještě pokutu za porušení smlouvy 20 800 Kč. Žalobkyně požádala soud o prošetření celé situace a o případné umožnění úhrady dlužné částky ve splátkách po 1 000 Kč, s ohledem na snížení jejího příjmu z důvodu nástupu na nemocenskou pro léčbu onkologického onemocnění.3. V rámci provedeného dokazování soud ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 28. 10. 2021 mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako odběratelem bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala od 18.11.2021 po dobu 36 měsíců dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , čp. , Anonymizováno, a žalovaná se zavázala za tyto dodávky platit. Současně byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta pro případ opakovaného porušení platební povinnosti vyplývající ze smlouvy a/nebo nemožností dodávky plynu případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení nebo přerušení dodávky plynu a smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy.4. Z vyúčtování dodávky plynu č. , tel. číslo, , ze dne 13. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla za období od 18. 11. 2021 do 9. 6. 2022 vyzvána k úhradě dodávky plynu dle stavu rozdílů 556 – počáteční stav 2 803 m3, konečný stav 3 359 m3, částkou 18 377,42 Kč, poníženou o zálohu 1 830 Kč a zbývajícím dluhem 16 547,42 Kč.5. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 10. 2022 bylo zjištěno, že z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu odstoupila žalobkyně od smlouvy a k zániku smlouvy došlo doručením odstoupení žalované.6. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , VS , var. symbol, ze dne 2. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 20 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy ke dni 30. 9. 2022, když tato smlouva byla sjednána do 18. 11. 2024, tj. za 26 měsíců po 800 Kč za měsíc.7. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktury č. , tel. číslo, , VS , var. symbol, ze dne 2. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS , var. symbol, splatné dne 4. 7. 2022.8. Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. , tel. číslo, ze dne 15. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná písemně uznala vůči žalobkyni dlužnou částku 16 229,44 Kč z vyúčtování dodávky plynu č. , tel. číslo, , 20 800 Kč z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, a 100 Kč smluvní pokuty z faktury č. , tel. číslo, a zavázala se k úhradě částky celkem 37 129,44 Kč v 17 pravidelných měsíčních splátkách po 2 060 Kč, s tím, že poslední splátka bude uhrazena ve výši 2 109,44 Kč. Pro případ prodlení žalované s úhradou některé ze splátek řádně a včas, byla mezi stranami současně sjednána jednorázová splatnost celého dluhu a poplatek za výzvu k zaplacení 100Kč.9. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktury č. , číslo, , VS , var. symbol, ze dne 21. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS , var. symbol, splatné dne 16. 2. 2023.10. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky, faktury č. , tel. číslo, , VS , var. symbol, ze dne 21. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury VS , var. symbol, splatné dne 16. 3. 2023.11. Z upomínek ze dne 21. 2. 2023, 21. 3. 2023 bylo prokázáno upomínání žalované k úhradě dlužných splátek 2060 Kč dle splátkového kalendáře splatných v měsících únor a březen roku 2023.12. Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 10. 7. 2023 odeslanou dne 11. 7. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou před podáním žaloby.13. Soud hodnotil důkazy každý jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti v souladu s § 132 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a vzal zjištění učiněná z listina za prokázaná. Námitku žalované k množství odebraného plynu, neshledal soud důvodnou, neboť stav plynoměru dle vyúčtování ze dne 13. 6. 2022 byl při počátku účtován ještě vyšší, než namítala žalovaná. Vycházela-li žalobkyně z vyššího počátečního stavu, účtovala nižší spotřebu (při totožném konečném stavu) a tudíž i nižší dluh. Námitka nižší spotřeby je tak nedůvodná, a to i s přihlédnutím k chování žalované, která po vystavení vyúčtování dluh písemně uznala. Dohoda o splátkách a prohlášení o uznání dluhu ze dne 15. 12. 2022, byla učiněna písemně, obsahovala důvod i výši dluhu (37 129,44 Kč), přičemž mezi stranami bylo nepochybné s ohledem na jednu uzavřenou smlouvu ze dne 28. 10. 2021, že vyúčtování uvedená v uznání se odvíjí od tohoto právního důvodu, a proto dle § 2053 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník také platí, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Tato domněnka nebyla v průběhu řízení zpochybněna (natož vyvrácena) žádným provedeným důkazem, a proto soud vzal za prokázanou výši dluhu uvedenou v tomto uznání.14. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s § 72 z.č. 458/2000 Sb. energetický zákon, kterou se žalovaná jako zákazník zavázala žalobkyni platit cenu za plyn a související služby a současně se touto smlouvou žalovaná zavázala dle § 2048 o.z. zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v případě prodlení s úhradou platební povinnosti a také v případě, dojde-li k jednostrannému ukončení smlouvy před sjednanou dobou trvání v důsledku prodlení žalované. Žalovaná co do důvodu a výše písemně uznala dluh za odebraný plyn a související služby za období od 18. 11. 2021 do 9. 6. 2022 včetně smluvní pokuty ve výši 37 129,44 Kč, avšak tím že nehradila sjednané splátky řádně a včas, nastala dle dohody stran podle § 1931 o.z. jednorázová splatnost celé zbývající části dluhu 32 909,44 Kč a vedle toho vznikl žalobkyni také nárok na poplatek ve výši 100 Kč za každou z odeslaných upomínek celkem 300 Kč. Nárok žalobkyně na zaplacení částky 33 209,44 Kč, je zcela důvodný, a proto soud žalobě v tomto rozsahu vyhověl, a to i ohledně úroků z prodlení, neboť nezaplacením dluhu v termínu splatnosti, se žalovaná ocitla dle § 1970 o.z. v prodlení a tím jí vznikl také nárok na úroky z prodlení ve výši 15 % ročně dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.15. Lhůtu plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. k návrhu žalované a za souhlasu žalobkyně formou splátek po 1 000 Kč měsíčně. Tato výše splátek je přiměřená nejen k výši dluhu, ale také k majetkovým poměrům žalované, jejíž příjmy jsou tvořeny nemocenskou 13 642 Kč a invalidním důchodem 10 308 Kč. Současně byla stanovena dle § 1931 o.z. tzv. ztráta výhody splátek.16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 150 o.s.ř. podle kterého platí, jsou-li tu důvody hodné zvláštního zřetele, nebo odmítne-li se účastník bez vážného důvodu zúčastni prvního set