11 C 103/2020-72 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 410 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. 2. Podáním ze dne [datum], doplněného podáním ze dne [datum], [datum] vzala žalobkyně svůj návrh v celém rozsahu zpět, náklady řízení a úroky z prodlení nepožadovala. 3. Usnesením č. j. 11 C 103/2020-41 ze dne [datum rozhodnutí] bylo řízení přerušeno do pravomocného skončení incidenčního sporu o určení pořadí pohledávky vedené pod spis. zn. [insolvenční spisová značka] u [název soudu]. Usnesením č. j. 11 C 103/2020-52 ze dne [datum rozhodnutí] bylo v řízení pokračováno, když odpadla překážka, pro kterou bylo řízení přerušeno. <i>4. Dle ustanovení § 96 odst. 1 občanského soudního řádu může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.</i> <i>5. Dle ustanovení § 96 odst. 2 občanského soudního řádu je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.</i> 6. Vzhledem k citovanému zpětvzetí žaloby soud postupoval v souladu s dispozitivním úkonem žalobkyně, a aniž by zkoumal stanovisko žalovaného k uvedenému zpětvzetí (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.), řízení zastavil. <i>7. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním.</i> 8. S ohledem na to, že žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši 400 Kč, soud vrácení soudního poplatku ve shodě se shora citovaným ustanovením nepřiznal. <i>9. Dle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaná (jiný účastník řízení).</i> 10. Na rozhodnutí o nákladech řízení soud aplikoval § 146 odst. 2 větu první o. s. ř., když žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila, že řízení muselo být zastaveno a je tak povinna žalovanému uhradit náklady řízení. Žalovaný náklady řízení neúčtoval a dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.