22 C 262/2021-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 8. 12. 2020 na žalovaném domáhala zaplacení částky 17 885,74 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za dodávky elektřiny žalovanému, kterou odebíral na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 10. 2018, přičemž dodávka elektřiny za období od 8. 11. 2018 do 20. 9. 2019 (po započtení zaplacených záloh a výplaty bonusu) ve výši 6 395,31 Kč byla žalovanému vyúčtována pod [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 24. 9. 2019. Žalovaný na tuto fakturu uhradil částku ve výši 1 048 Kč, přičemž mu zbývá doplatit částku ve výši 5 347,31 Kč. Svůj dluh žalovaný uznal dne 14. 10. 2019 co do důvodu a výše, a zavázal se jej splatit v 6 splátkách pod podmínkou ztráty výhody splátek v případě nesplnění povinnost splátku zaplatit v určené lhůtě a výši. Dále se žalovaný zavázal uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu zaplatit za tuto službu poplatek ve výši 300 Kč, a tuto částku se zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Žalovaný splátky řádně nehradil a žalobkyně mu je proto v souladu s dohodou zesplatnila. Dodávku elektřiny za období od 21. 9. 2019 do 20. 2. 2020 ve výši 5 838 (po započtení zaplacených záloh) pak žalobkyně žalovanému vyúčtovala dne 4. 3. 2020 pod [číslo] ([variabilní symbol]), přičemž v sobě tato částka zahrnuje také smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč (100 Kč za každý jednotlivý případ, a to za měsíc řízení 2019, prosinec 2019 a leden 2020), se splatností dne 24. 3. 2020. Žalovanému tak na tuto fakturu zbývá doplatit částku ve výši 5 838,43 Kč. Dále žalobkyně požadovala v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy uzavřené na 30 měsíců zaplatit smluvní pokutu. Tuto smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně žalovanému za porušení závazku žalovaného po sjednanou dobu odebírat elektřinu, a to ve výši 400 Kč za každý měsíc, kdy nebyla elektřina odebírána, za každý měsíc od 20. 2. 2020 do 8. 5. 2021, tedy 16 měsíců, tj. celkem 6 400 Kč, a tato byla vyúčtována žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo], vystavenou dne 23. 2. 2020, splatnou dne 4. 3. 2020, na kterou žalovaný doposud nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal po celou dobu neaktivní. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listin zjistil soud následující skutečnosti. 4. Z listiny ze dne 19. 10. 2018 označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, součástí které jsou obchodní podmínky žalobkyně a informace pro zákazníka-spotřebitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas cenu plynu a související služby. 5. Z listiny označené jako dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu [číslo] soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi účastníky dne 14. 10. 2019, přičemž je v ní zahrnut dluh za dodávku elektřiny a zákonný úrok z prodlení, a dále poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše, a zavázal se dlužnou částku uhradit ve splátkách, přičemž bylo dohodnuto, že pokud nebude splátky platit řádně a v dohodnuté výši a včas, ani po výzvě žalobkyně, je žalobkyně oprávněna zbytek splátek zesplatnit. 6. Z faktury [číslo] ([variabilní symbol]) vystavené dne 24. 9. 2019 soud zjistil, že jí byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 6 395,31 Kč za dodávku elektřiny za období od 8. 11. 2018 do 20. 9. 2019, včetně započtených přijatých plateb a ostatních položek, a to se splatností 14. 10. 2018. 7. Z faktury [číslo] ([variabilní symbol]) vystavené dne 4. 3. 2020 soud zjistil, že jí byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 5 838,43 Kč, za dodávku elektřiny v období od 21. 9. 2020 do 20. 2. 2020 a ostatní položky (smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč), po započtení přijatých plateb, a to se splatností 24. 3. 2020. 8. Z vyúčtování smluvní pokuty (faktury s variabilním symbolem [číslo]), vystaveného dne 23. 2. 2020, splatného dne 4. 3. 2020 soud zjistil, že byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 6 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. 9. Z upomínky ze dne 5. 11. 2019, upomínky ze dne 22. 1. 2020, a oznámení o přerušení dodávky ze dne 3. 2. 2020 soud zjistil, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky za dodávky elektřiny, přičemž za každou z upomínek je účtována smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh ve výši 100 Kč. 10. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 3. 2020 bylo zjištěno, že došlo ze strany žalobkyně k ukončení smlouvy. 11. Na základě zjištění učiněných z žalobkyně předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 12. Mezi účastníky byla dne 19. 10. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] adrese [adresa žalovaného]. Dodávka elektřiny za období od 8. 11. 2018 do 20. 9. 2019 (po započtení zaplacených záloh a výplaty bonusu) ve výši 6 395,31 Kč byla žalovanému vyúčtována pod [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 24. 9. 2019. Žalovaný na tuto fakturu uhradil částku ve výši 1 048 Kč a zbývá mu tak doplatit částku ve výši 5 347,31 Kč. Svůj dluh žalovaný uznal uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu [číslo] ze dne 14. 10. 2019 co do důvodu a výše, a zavázal se jej splatit ve splátkách pod podmínkou ztráty výhody s plátek v případě nesplnění povinnost splátku zaplacení v určené lhůtě a výši. Dále se žalovaný zavázal uzavřením dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu zaplatit za tuto službu poplatek ve výši 300 Kč, přičemž žalovaný se tuto částku zavázal hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Žalovaný splátky řádně nehradil a žalobkyně mu je proto v souladu s dohodou zesplatnila. Dodávku elektřiny za období od 21. 9. 2019 do 20. 2. 2020 ve výši 5 838 (po započtení zaplacených záloh) pak žalobkyně žalovanému vyúčtovala dne 4. 3. 2020 pod [číslo] ([variabilní symbol]), přičemž v sobě tato částka zahrnuje také smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh ve výši 300 Kč (100 Kč za každý jednotlivý případ, a to za měsíc řízení 2019, prosinec 2019 a leden 2020), a to se splatností 24. 3. 2020. Výsledná částka, která zbývá žalovanému na tuto fakturu doplatit, činí 5 838,43 Kč. Dále žalobkyně požadovala v souvislosti s předčasným ukončením smlouvy uzavřené na 30 měsíců zaplatit smluvní pokutu. Tuto smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně žalovanému za porušení závazku žalovaného po sjednanou dobu odebírat elektřinu, a to ve výši 400 Kč za každý měsíc, kdy nebyla elektřina odebírána, za každý měsíc od 20. 2. 2020 do 8. 5. 2021, tedy 16 měsíců, tj. celkem 6 400 Kč, a tato byla vyúčtována žalovanému fakturou s variabilním symbolem [číslo], vystavenou dne 23. 2. 2020, splatnou dne 4. 3. 2020. Žalovaný netvrdil anebo neprokázal, že by na žalované nároky něčeho uhradil, a proto soud učinil závěr, že na ně neuhradil ničeho. 13. Soud věc právně zhodnotil následovně. 14. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 15. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 1. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení,