32 T 69/2021-154 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Obžalovaný <b>[celé jméno obžalovaného],</b> narozený dne [datum] v [obec], ženatý, operátor výroby, trvale bytem [adresa], [ulice a číslo], zastoupený obhájcem Mgr. [jméno] [příjmení], advokátem v [obec], [ulice a číslo], je vinen, že: 1. dne [datum] okolo 23.20 hod. řídil po pozemních komunikacích nejméně v [obec], okrese [obec], [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo], kde v prostoru křižovatky ulic [ulice] a [ulice] před domem [adresa] při couvání několikrát naboural do zaparkovaného [značka automobilu], r. z. [anonymizováno] [číslo], v majetku poškozeného [celé jméno poškozeného], [datum narození], kterému tímto na vozidle způsobil škodu ve výši [částka], a na svém vozidle [anonymizováno] způsobil škodu ve výši [částka], přičemž v této době byl pod vlivem nejméně 2,45 ‰ ethanolu, a tohoto jednání se dopustil přesto, že mu byl rozhodnutím Magistrátu města Ústí nad Labem, odboru přestupkových agend, ze dne [datum rozhodnutí], pod sp. zn. [spisová značka] [číslo], které nabylo právní moci dne [datum], uložen mimo jiné správní trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel v trvání šesti měsíců, a dále přesto, že mu byl rozhodnutím Magistrátu města Teplice, odboru přestupkových agend, ze dne [datum], pod sp. zn. Mg [číslo] [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum], uložen mimo jiné správní trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel v trvání 12 měsíců; a 2. v rámci svého zadržení jako osoby podezřelé ze spáchání trestného činu dne [datum] v době od [číslo] hod do [číslo] hod v prostorách služebny Policie České republiky, obvodního oddělení [obec] v okrese [obec] nabízel službu konajícím příslušníkům Policie České republiky prap. [celé jméno poškozeného] a prap. [celé jméno svědka] finanční částku [částka] za to, že jeho protiprávní jednání přehlédnou a věc nebudou řešit, <b>tedy</b> <b>sub 1.</b> – jednak ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vykonával činnost, při které mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, a takovým činem způsobil dopravní nehodu, – jednak mařil výkon rozhodnutí orgánu veřejné moci tím, že vykonával činnost, která mu byla takovým rozhodnutím zakázána; a sub 2. jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu nabídl úplatek a spáchal takový čin vůči úřední osobě, <b>čímž spáchal</b> <b>sub 1.</b> – jednak přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, – jednak přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku; a sub 2. zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, <b>a za to se odsuzuje:</b> Podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku. Podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 30 měsíců. Podle § 82 odst. 2 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá povinnost, aby v průběhu zkušební doby podle svých sil nahradil škodu, kterou trestnou činností způsobil. Podle § 82 odst. 2 trestního zákoníku za užití § 48 odst. 4 písm. b) trestního zákoníku se obžalovanému ukládá povinnost zúčastnit se resocializačního programu„ Program pro řidiče“ pořádaného Probační a mediační službou České republiky, střediskem [obec]. Podle § 67 odst. 2 písm. b), § 68 trestního zákoníku se obžalovanému dále ukládá peněžitý trest ve výměře 100 denních sazeb po 500 Kč, tedy celkem 50 000 Kč, který bude zaplacen v pravidelných měsíčních splátkách po 5 000 Kč s tím, že výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže obžalovaný nezaplatí dílčí splátku včas. Podle § 73 odst. 1, 3 trestního zákoníku se obžalovanému dále ukládá trest zákazu činnosti, spočívající v řízení motorových vozidel všeho druhu, v trvání čtyř let.