34 C 184/2021-30 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou nadepsanému soudu domáhala zaplacení částky 9 286,97 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum], [číslo] dne [datum], [číslo] dne [datum], na jejichž základě se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně zprostředkování platebních transakcí ve prospěch třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny dle vyúčtování. Žalobkyně s žalovaným uzavřela kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] dne [datum], [číslo] dne [datum], [číslo] dne [datum]. Na základě kupních smluv byla žalovaným zakoupena zařízení [název zařízení] [anonymizována tři slova] za cenu 2 400 Kč, [název zařízení] [příjmení] [anonymizováno] [příjmení] za cenu 2 501 Kč, přičemž žalovaný se zavázal hradit tato jednotlivá zařízení ve splátkách po 100 Kč měsíčně. Žalovaný řádně nehradil vystavená vyúčtování včetně předepsaných splátek zařízení. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] na částku 7 203 Kč se splatností [datum] (nárokováno 4 489,84 Kč), vyúčtování [číslo] na částku 3 293 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,20 Kč), vyúčtování [číslo] na částku 3 745 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,31 Kč), vyúčtování [číslo] na částku 4 625 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,77 Kč), vyúčtování [číslo] na částku 2 647 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,37 Kč), vyúčtování [číslo] na částku 2 648 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,97 Kč), vyúčtování [číslo] na částku 2 647 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,57 Kč), vyúčtování [číslo] na částku 10 565 Kč se splatností [datum] (nárokováno 1 799,94 Kč), vyúčtování [číslo] na částku 2 400,06 Kč se splatností [datum] (nárokováno 2 400 Kč). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k této výzvě k této výzvě nevyjádřili, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] v nichž se žalovaný zavázal za poskytované služby elektronických komunikací platit sjednanou cenu uvedenou ve vyúčtování. Součástí smlouvy byly i všeobecné podmínky, obchodní podmínky platebních služeb a ceník. Zároveň účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum]. Na základě kupních smluv byla žalovaným zakoupena zařízení [název zařízení] [anonymizována tři slova] za cenu 2 400 Kč, [název zařízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] za cenu 2 501 Kč, přičemž žalovaný se zavázal hradit tato jednotlivá zařízení ve splátkách po 100 Kč. Splatnost splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Účastníci si ujednali, pro případ nehrazení příslušných splátek, splatnost všech dosud neuhrazených splátek. Služby poskytované žalobkyní, měsíční splátky zařízení byly žalovanému vyúčtovány fakturou [číslo] na částku 7 203 Kč se splatností [datum] (nárokováno 4 489,84 Kč), fakturou [číslo] na částku 3 293 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,20 Kč), fakturou [číslo] na částku 3 745 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,31 Kč), fakturou [číslo] na částku 4 625 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,77 Kč), fakturou [číslo] na částku 2 647 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,37 Kč), fakturou [číslo] na částku 2 648 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,97 Kč), fakturou [číslo] na částku 2 647 Kč se splatností [datum] (nárokováno 99,57 Kč), fakturou [číslo] na částku 10 565 Kč se splatností [datum] (nárokováno 1 799,94 Kč), fakturou [číslo] na částku 2 400,06 Kč se splatností [datum] (nárokováno 2 400 Kč). 5. Mezi žalobkyní jako poskytovatelem služeb elektronických komunikací a žalovaným jako zákazníkem byla uzavřena dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky. Mezi účastníky byla dále uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na jejichž základě žalovaný koupil od žalobkyně zařízení a zavázal se uhradit kupní cenu zařízení (§ 2118 o. z.) v měsíčních splátkách po 100 Kč. Žalovaný své povinnosti ze smlouvy porušil, a tím se ocitl v prodlení se zaplacením vyúčtovaných poskytnutých služeb, vyúčtované kupní ceny zařízení. Žalobkyně má proto nárok na zaplacení celkové dlužné částky 9 286,97 Kč. 6. S ohledem na výše uvedené rozhodl soud, že žaloba je důvodná, a proto žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou pohledávku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 286,97 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 9. Lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena jako třídenní podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.