34 C 461/2021-34 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. 2. Manžel podal návrh na rozvod manželství, ke kterému se posléze připojila i manželka. 3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, ale i listinami, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], úprava poměrů k nezletilé [jméno], [datum narození] byla upravena rozsudkem nadepsaného soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], manželé netvoří manželské společenství, nežijí spolu tři roky a ani jeden z manželů nechce společenství obnovit, manželé mají rozdílný pohled na společný život. 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 6. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. 7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. 9. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním žaloby. Podle položky 4 bodu 6 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991Sb. o soudních poplatcích, činí poplatek za návrh na zahájení řízení o rozvod manželství částku 2 000 Kč. Manžel soudu zaplatil 4 000 Kč, a proto soud rozhodl o vrácení přeplatku podle § 10 odst. 1 zákona č. 549/1991Sb.