75 C 95/2021-58 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne [datum] a doplněnou dne [datum] domáhala vůči žalované zaplacení částky ve výši 9 400 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 961,98 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 4 366,56 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 239,31 Kč od [datum] do zaplacení a úrokem ve výši 20,5 % ročně z částky 6 239,31 Kč od [datum] do zaplacení, jakož i náhrady nákladů řízení. 2. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] (dále jen„ rozsudek“) soud žalobu o zaplacení částky 9 400 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 961,98 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 4 366,56 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 239,31 Kč od [datum] do zaplacení a úroku ve výši 20,5 % ročně z částky 6 239,31 Kč od [datum] do zaplacení zamítl (bod I. výroku) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (bod II. výroku). 3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně svou žalobu v celém rozsahu zpět. 4. Žalovaná, jíž bylo zpětvzetí žaloby doručeno dne [datum], se ke zpětvzetí žaloby nijak nevyjádřila. 5. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela (odst. 1). Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí (odst. 2). Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení (odst. 3). Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání (odst. 4). 6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svůj návrh zpět dříve, než rozhodnutí soudu ve věci nabylo právní moci, a žalovaná neuvedla žádné, natožpak vážné, důvody, pro něž by se zpětvzetím žaloby nesouhlasila, postupoval soud v souladu s § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. a s ohledem na shora uvedené zpětvzetí žaloby zrušil rozsudek a řízení zastavil. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 o.s.ř. a contrario, neboť žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila, že řízení muselo být zastaveno, a byla by tak povinna hradit žalované náklady řízení, avšak žalované žádné náklady řízení nevznikly.