11 C 254/2021-38 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně na žalované zaplacení částky 1 467 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení, což odůvodnila tvrzením, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření pojistné smlouvy [číslo] to prostřednictvím komunikace na dálku, přičemž k jejímu uzavření fakticky došlo úhradou prvého pojistného. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na [datum], předmětem smlouvy bylo pojištění rodinného domu a domácnosti. Prvé pojistné bylo splatné dne [datum], bylo sjednáno v délce kvartální a ve výši 1 118 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. 2. Podáním doručeným soudu dne [datum] (dříve, než soud začal jednat ve věci samé) vzala žalobkyně žalobu zcela zpět a navrhla zastavení řízení, a to pro úhradu žalované částky včetně příslušenství žalovanou dne [datum]. Přeplatek ve výši 57 Kč byl zaúčtován na nárok na náhradu nákladů řízení. <i>3. Podle ust. § 96 odst. 1 občanského soudního řádu, žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odstavce 2 věta prvá citovaného ustanovení, je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> 4. Soud tedy postupoval zcela v souladu s dispozitivním návrhem žalobkyně a citovaným ustanovením a řízení o žalobě zastavil, aniž by zkoumal stanovisko žalované, když ke zpětvzetí žaloby došlo před prvým jednáním ve věci (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). 5. O vrácení soudního poplatku soud rozhodl dle ust. § 10 odst. 3 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, podle kterého soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Byl-li uhrazen poplatek ve výši 400 Kč, soud jej s ohledem na znění zákonného ustanovení nevracel. <i>6. Podle ust. § 146 odst. 2 občanského soudního řádu jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).</i> 7. V daném případě podala žalobkyně žalobu důvodně (posuzováno z čistě procesního hlediska), dluh v době podání žaloby existoval a žalobkyně vzala žalobu zpět pro chování žalované, která pohledávku po zahájení řízení dne [datum] zaplatila, což potvrdila ve svém vyjádření. Je proto povinna uhradit náklady řízení žalobkyni. 8. Náklady řízení tvoří v daném případě žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměna za právní zastoupení podle ust. § 14b odst. 1 bod 1, ve spojení s ust. § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) ve výši 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, 200 Kč za podání žaloby, 200 Kč za výzvu k plnění a dále podle § 14b odst. 3, ve spojení s § 7 bod 3 AT ve výši 1 000 Kč za částečné zpětvzetí žaloby, dále náhrada hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a), b) AT ve výši 3 x 100 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění a ve výši 300 Kč za částečné zpětvzetí žaloby a konečně náhrada za 21 % DPH ve výši 462 Kč podle ust. § 137 odst. 1, odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení tak činí celkem částku 3 062 Kč. 9. Dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. 10. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do 3 dnů od právní moci usnesení v souladu s ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když pro rozhodnutí jiné soud důvodu neshledal.