22 C 20/2022-42 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 27. 9. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: [číslo], nacházejícím se na adrese [adresa], dodávané žalobkyní žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dne 18. 8. 2020. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala odběr elektřiny za období ode dne 4. 9. 2020 do dne 14. 9. 2020 fakturou [číslo] vystavenou dne 4. 11. 2020 na částku 3 719 Kč s datem splatnosti dne 18. 11. 2020, a dále za období ode dne 15. 9. 2020 do dne 21. 12. 2020 fakturou [číslo] vystavenou dne 10. 1. 2021 na částku 8 227 Kč s datem splatnosti dne 24. 1. 2021, které žalovaný nezaplatil a žalobkyně mu proto zaslala upomínky, za což mu vyúčtovala v prvním případě částku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 7. 12. 2020 a datem splatnosti dne 21. 12. 2020, v druhém případě částku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 15. 2. 2021 a datem splatnosti dne 1. 3. 2021. Dále žalobkyně zaslala žalovanému upomínku za nezaplacení předepsaných zálohových plateb dle uvedené smlouvy, za což mu vyúčtovala částku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 29. 10. 2020 a datem splatnosti dne 12. 11. 2020. Žalovaný popsané nároky nezaplatil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 2. Dále žalovaný dle tvrzení žalobkyně odebíral elektřinu v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: [číslo], nacházejícím se na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec], dodávané žalobkyní žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dne 11. 8. 2020. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala odběr elektřiny za období ode dne 28. 8. 2020 do dne 22. 12. 2020 fakturou [číslo] vystavenou dne 11. 1. 2021 na částku 20 827 Kč s datem splatnosti dne 25. 1. 2021, kterou žalovaný nezaplatil a žalobkyně mu proto zaslala upomínku, za což mu vyúčtovala částku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 15. 2. 2021 a datem splatnosti dne 1. 3. 2021. Dále žalobkyně zaslala žalovanému upomínku za nezaplacení předepsaných zálohových plateb dle uvedené smlouvy, za což mu vyúčtovala částku 100 Kč fakturou č. [anonymizováno], s datem vystavení dne 29. 10. 2020 a datem splatnosti dne 12. 11. 2020. Žalovaný popsané nároky nezaplatil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a zůstal po celou dobu neaktivní. 4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Z předložených listin zjistil soud následující skutečnosti. 6. Z listiny ze dne 18. 8. 2020 označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí jsou obchodní podmínky žalobkyně a ceník, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [adresa], s EAN kódem odběrného místa [číslo], a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. 7. Z faktury [číslo] vystavené dne 4. 11. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 3 719 Kč za spotřebu elektřiny za období od 4. 9. 2020 do 14. 9. 2020, a to se splatností dne 18. 11. 2020. 8. Z faktury [číslo] vystavené dne 10. 1. 2021 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 8 227 Kč za spotřebu elektřiny za období od 15. 9. 2020 do 21. 12. 2020, a to se splatností dne 24. 1. 2021. 9. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 7. 12. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 100 Kč jakožto poplatku za upomínku ze dne 7. 12. 2020 s výzvou k úhradě dlužné částky za spotřebu elektřiny dle faktury [číslo] vystavené dne 4. 11. 2020, a to se splatností dne 21. 12. 2020. 10. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 15. 2. 2021 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 100 Kč jakožto poplatku za upomínku ze dne 15. 2. 2021 s výzvou k úhradě dlužné částky za spotřebu elektřiny dle faktury [číslo] vystavené dne 10. 1. 2021, a to se splatností dne 1. 3. 2021. 11. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 29. 10. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 100 Kč jakožto poplatku za upomínku ze dne 29. 10. 2020 za nezaplacení předepsaných zálohových plateb, a to se splatností dne 12. 11. 2020. 12. Z listiny ze dne 11. 8. 2020 označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí jsou obchodní podmínky žalobkyně a ceník, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec], s EAN kódem odběrného místa [číslo], a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. 13. Z faktury [číslo] vystavené dne 11. 1. 2021 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 20 827 Kč za spotřebu elektřiny za období od 28. 8. 2020 do 22. 12. 2020, a to se splatností dne 25. 1. 2021. 14. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 15. 2. 2021 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 100 Kč jakožto poplatku za upomínku ze dne 15. 2. 2021 s výzvou k úhradě dlužné částky za spotřebu elektřiny dle faktury [číslo] vystavené dne 11. 1. 2021, a to se splatností dne 1. 3. 2021. 15. Z faktury č. [anonymizováno] vystavené dne 29. 10. 2020 soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 100 Kč jakožto poplatku za upomínku ze dne 29. 10. 2020 za nezaplacení předepsaných zálohových plateb, a to se splatností dne 12. 11. 2020. 16. Z předžalobních výzev ze dne 29. 6. 2021 soud zjistil, že jimi byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení celé žalované částky před podáním žaloby, každá vždy dle konkrétního odběrného místa, předžalobní výzvy byly žalovanému odeslány dne 29. 6. 2021, jak soud zjistil z přiloženého potvrzení o podání. 17. Na základě zjištění učiněných z žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. 18. Mezi účastníky byly dne 18. 8. 2020 a dne 11. 8. 2020 uzavřeny Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, jejichž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Uvedenými smlouvami se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedených odběrných míst a žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Dodávka elektřiny za výše uvedená období byla žalovanému vyúčtována uvedenými fakturami, přičemž za nezaplacení každé z nich byl žalovanému naúčtován poplatek 100 Kč, poplatek 100 Kč byl žalovanému rovněž naúčtován za nezaplacení předepsaných záloh dle uvedených smluv, vše v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na žalované nároky něčeho uhradil, a proto soud učinil závěr, že na nároky, k jejichž zaplacení byl vyzván předžalobními výzvami ze dne 29. 6. 2021, neuhradil ničeho. 19. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. 20. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 21. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 22. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za