ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2022:22.C.208.2022.4 Datum: 2022-09-30 Předmět: O zaplacení 16 967,24 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["dodávky energie""peněžité plnění""uznání dluhu"]
O co šlo: O zaplacení 16 967,24 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 31. 5. 2022 po žalované domáhala zaplacení částky 16 967,24 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za dodávky elektřiny žalované, kterou odebírala v odběrném místě na adrese [adresa žalované], s EAN kódem odběrného místa [číslo], na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 2. 2020. Dodávka elektřiny za období od 14. 3. 2020 do 15. 3. 2021 (po započtení zaplacených záloh 11 700 Kč a bonusu 600 Kč) ve výši 9 718 Kč byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] vystavenou dne 17. 3. 2021 se splatností dne 6. 4. 2021, když součástí vyúčtování byl též žalovaný nárok ve výši 100 Kč jakožto smluvní pokuta za pozdní platbu a částka 5,35 Kč jakožto nedoplatek z minulých let. Svůj dluh žalovaná uznala dne 26. 3. 2021 co do důvodu a výše, a zavázala se jej zaplatit v 6 splátkách pod podmínkou ztráty výhody splátek v případě nesplnění povinnost splátku zaplatit v určené lhůtě a výši, když na splátky již ničeho neuhradila. Podle ceníku služeb jakožto součásti uzavřené smlouvy byl žalované za uzavření Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu v rámci této dohody účtován poplatek ve výši 300 Kč splatný dne 15. 4. 2021. Dodávka elektřiny za období od 16. 3. 2021 do 17. 6. 2021 ve výši 6 849,24 Kč byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] vystavenou dne 23. 6. 2021 se splatností 13. 7. 2021, když součástí vyúčtování byl též žalovaný nárok ve výši 4x 100 Kč jakožto smluvní pokuta za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, konkrétně za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě splatné dne 15. 4. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2021 splatné dne 15. 4. 2021, za prodlení s úhradou faktury [číslo] vystavené dne 17. 3. 2021 a za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2021 splatné dne 15. 5. 2021 a dále žalovaný nárok ve výši 300 Kč představující bonus vyplacený za uzavření předmětné smlouvy, k jehož vrácení došlo z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplatit smluvní pokutu za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, konkrétně 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo] vystavené dne 23. 6. 2021, když tuto smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] vystavenou dne 11. 8. 2021 na částku 100 Kč se splatností dne 21. 8. 2021.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala po celou dobu neaktivní.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z předložených listin zjistil soud následující skutečnosti.
5. Z listiny ze dne 27. 2. 2020 označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí jsou obchodní podmínky žalobkyně a informace pro zákazníka - spotřebitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos a distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované], s EAN kódem odběrného místa [číslo], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců a součástí smluvních ujednání byla ujednání o smluvní pokutě 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Se smlouvou byla žalobkyni podepsána žalovanou plná moc, aby za ní mohla jako obchodník zprostředkovat změnu dodavatele elektřiny. Z Oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 6. 2021 soud zjistil, že tímto žalobkyně od popsané smlouvy odstoupila z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka.
6. Z faktury [číslo] vystavené dne 17. 3. 2021 a splatné dne 6. 4. 2021 soud zjistil, že jí byla žalované vyúčtována částka ve výši 9 718 Kč za dodávku elektřiny za období od 14. 3. 2020 do 15. 3. 2021, včetně započtených přijatých plateb a ostatních položek. Přílohou vyúčtování byl též plán záloh na následující období.
7. Z listiny označené jako Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 26. 3. 2021 soud zjistil, že touto žalovaná uznala dluh vyúčtovaný fakturou [číslo] vystavenou dne 17. 3. 2021 ve výši 9 718 Kč a zavázala se jej spolu s poplatkem za sjednání dohody ve výši 300 Kč uhradit ve stanovených splátkách.
8. Z faktury [číslo] vystavené dne 23. 6. 2021 a splatné dne 13. 7. 2021 soud zjistil, že jí byla žalované vyúčtována částka ve výši 6 849,24 Kč za dodávku elektřiny za období od 16. 3. 2021 do 17. 6. 2021, včetně ostatních položek.
9. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] vystaveného dne 11. 8. 2021 a splatného dne 21. 8. 2021 soud zjistil, že jím byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo] vystavené dne 23. 6. 2021.
10. Z upomínky ze dne 20. 4. 2021, upomínky ze dne 5. 5. 2021 a oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky elektřiny ze dne 2. 6. 2021 soud zjistil, že jimi byla žalovaná vyzývána k zaplacení shora vyúčtovaných plateb a předepsaných záloh, přičemž za každou z upomínek je účtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč.
11. Z předžalobní výzvy ze dne 31. 10. 2021 soud zjistil, že jí byla žalovaná vyzvána k zaplacení celé žalované částky před podáním žaloby, předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 1. 11. 2021, jak soud zjistil z přiloženého podacího archu.
12. Na základě zjištění učiněných z žalobkyně předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé.
13. Mezi účastníky byla dne 27. 2. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně a ceník. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa na adrese [adresa žalované], s EAN kódem odběrného místa [číslo], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby dle vyúčtování a ceníku žalobkyně. Dodávka elektřiny za období od 14. 3. 2020 do 15. 3. 2021 (po započtení zaplacených záloh 11 700 Kč a bonusu 600 Kč) ve výši 9 718 Kč byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] vystavenou dne 17. 3. 2021 se splatností dne 6. 4. 2021, když součástí vyúčtování byl též žalovaný nárok ve výši 100 Kč jakožto smluvní pokuta za pozdní platbu a částka 5,35 Kč jakožto nedoplatek z minulých let. Žalovaná tento dluh písemně uznala, podle sjednané dohody však na něj ničeho neuhradila. Dodávka elektřiny za období od 16. 3. 2021 do 17. 6. 2021 ve výši 6 849,24 Kč byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] vystavenou dne 23. 6. 2021 se splatností 13. 7. 2021, když součástí vyúčtování byl též žalovaný nárok ve výši 4x 100 Kč jakožto smluvní pokuta za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní, konkrétně za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě splatné dne 15. 4. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2021 splatné dne 15. 4. 2021, za prodlení s úhradou faktury [číslo] vystavené dne 17. 3. 2021 a za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc květen 2021 splatné dne 15. 5. 2021 a dále žalovaný nárok ve výši 300 Kč představující bonus vyplacený za uzavření předmětné smlouvy, k jehož vrácení došlo z důvodu předčasného ukončení smlouvy. Dále žalobkyně žalované vyúčtovala též ve smlouvě sjednanou smluvní pokutu v rámci vyúčtování [číslo] vystaveného dne 11. 8. 2021 na částku 100 Kč se splatností dne 21. 8. 2021. Žalovaná netvrdila anebo neprokázala, že by na žalované nároky něčeho uhradila, a proto soud učinil závěr, že na nároky, jak byla k jejich zaplacení vyzvána předžalobní výzvou ze dne 31. 10. 2021, neuhradila ničeho.
14. Soud věc právně zhodnotil následovně.
15. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmě
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.