30 C 51/2022-23 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Dne [datum] vydal zdejší soud ve věci rozsudek, č.j. [číslo jednací], jímž plně vyhověl žalobě. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 2.970 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného televizního poplatku, který byla žalovaná z pozice držitele televizního přijímače žalobkyni povinna platit podle zvláštního zákona. 2. Dne [datum] bylo zdejšímu soudu doručeno podání žalobkyně, kterým bere podanou žalobu zcela zpět, neboť žalovaná po podání žaloby dne [datum] uhradila částku 4.509 Kč, kterou žalobkyně započetla na celou dlužnou jistinu i kapitalizovaný úrok z prodlení. Platbu žalované žalobkyně doložila výpisem z účtu. <i>3. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.</i> <i>4. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.</i> 5. Soud tedy postupoval v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními, vydaný rozsudek výrokem I. zrušil a výrokem II. řízení zastavil. 6. Podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., ve znění pozdějších předpisů, by žalovaná měla hradit náklady řízení, neboť žalobkyně podala důvodnou žalobu a návrh na zastavení řízení podala pro chování žalované, která po podání žaloby žalovanou částku včetně příslušenství uhradila. Žalobkyně ve svém zpětvzetí navrhuje nepřiznat náhradu nákladů řízení, neboť žalovaná je žalobkyni již zcela uhradila. Z tohoto důvodu soud výrokem III. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 7. Pro úplnost soud uvádí, že o vrácení soudního poplatku nerozhodoval. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, v platném znění, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Jelikož však zaplacený soudní poplatek v tomto řízení nebyl vyšší než 1.000 Kč, soud jej nevrátil.