70 C 126/2022-24 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 6. 4. 2022 Okresnímu soudu v Ústí nad Labem domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 945,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 900,18 Kč od 7. 4. 2021 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 044,88 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 21. 10. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalovanému dodávala elektřinu do odběžného místa žalovaného na adrese [adresa]. Žalobkyně pak žalovanému na základě uvedené smlouvy vyúčtovala odebranou elektřinu fakturou ze dne 17. 3. 2021, [variabilní symbol], za zúčtovací období od 2. 11. 2020 do 15. 3. 2021 na částku 10 000,18 Kč (tato částka sestávala z ceny 2, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve výši 11 700,18 Kč, navýšené o 200 Kč smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za měsíce listopad a prosinec roku 2020 a ponížené o částku 2 000 Kč představující žalovaným zaplacené zálohy), když z této fakturované částky žalobkyně touto žalobou uplatňuje toliko 9 900,18 Kč (žalobkyně výslovně uvedla, že z celkové fakturované částky neuplatňuje další smluvní pokutu ve výši 100 Kč). Žalobkyně dále uvedla, že obě výše uvedené smluvní pokuty (po 100 Kč) za prodlení s úhradami záloh za měsíce listopad a prosinec 2020 vyúčtovala předtím žalovanému v rámci upomínky ze dne 7. 12. 2020 a v rámci upomínky ze dne 19. 2. 2020. Dále žalobkyně uplatnila žalobou vůči žalovanému zaplacení smluvní pokuty 10 000 Kč za předčasné ukončení odběru elektřiny. Žalobkyně k tomu tvrdí, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 2. 11. 2020 s možností automatické prolongace. Jelikož ale žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti (neuhradil zálohy za měsíc leden a únor roku 2021), ukončila žalobkyně dne 29. 3. 2021 dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného (na tuto eventualitu byl žalovaný upozorněn dopisem (upomínkou) žalobkyně ze dne 19. 2. 2021. Žalobkyně taktéž přípisem ze dne 12. 4. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Jelikož k ukončení odběru došlo předčasně, a sice o 25 započatých měsíců (od března 2021 do dubna 2023), vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení odběru násobkem počtu měsíců předčasného ukončení a částky 400 Kč, tedy ve výši 10 000 Kč, a sice vyúčtováním ze dne 29. 3. 2021, [variabilní symbol], splatným dne 8. 4. 2021. Konečně žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu fakturou, [variabilní symbol], za zúčtovací období od 16. 3. 2021 do 29. 3. 2021 na částku 1 130 Kč (cena 0, [číslo] MWh odebrané elektřiny), se splatností dne 3. 5. 2021; uvedené vyúčtování následně ještě žalobkyně revidovala opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 24. 5. 2021 na částku 4 044,88 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 1, [číslo] MWh v období od 16. 3. 2021 do 29. 3. 2021, splatnou dne 14. 6. 2021 (tímto dokladem bylo původní vyúčtování pro uvedené období plně nahrazeno. Žalovaným nebyla na žalobou uplatněné částky již dále provedena žádná úhrada, ačkoli jej žalobkyně vyzývala předžalobními výzvami ze dne 24. 6. 2021 a 22. 8. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal po celou dobu řízení pasivní. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání (resp. se k výzvě soudu nevyjádřili a soud jejich souhlas proto přepokládal). Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listin zjistil soud následující skutečnosti. 4. Z listiny ze dne 21. 10. 2020, označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, součástí které jsou obchodní podmínky žalobkyně a informace pro zákazníka-spotřebitele, soud zjistil, že se uvedenou smlouvou žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu v kategorii Domácnost, s distribuční sazbou D25d, do odběrného místa [adresa], EAN kód [číslo], a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy, zatímco žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou, stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců, s možností automatické prolongace vždy o dalších 24 měsíců. V části listiny označené jako„ ostatní ujednání“ si žalobkyně a žalovaný mj. ujednali, že žalobkyně je oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovaného nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, přičemž v případě zákazníka s distribuční sazbou D01cd nebo C01d dle Ceníku žalobkyně se částky smluvních pokut uvedené v předchozí větě snižují o polovinu. V téže části listiny si strany smlouvy ujednaly, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahujícího 10 dní. Soud dále z této listiny zjistil, že žalovaný měl žalobkyni platit měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč, přičemž jako adresu pro doručování žalovaný označil„ [adresa] - centrum“. Požadovaný termín zahájení dodávky – účinnost smlouvy, byl sjednán na den 21. 10. 2020. 5. Z listiny vyúčtování [číslo] ([variabilní symbol]), vystaveného dne 17. 3. 2021, soud zjistil, že touto byla žalovanému vyúčtována částka ve výši 10 000,18 Kč za dodávku elektřiny v množství 2, [číslo] MWh v období od 2. 11. 2020 do 15. 3. 2021, a sice po započtení přijatých záloh ve výši 2 000 Kč a po navýšení o částku 300 Kč jakožto smluvních pokuty za pozdní platby, a to se splatností 6. 4. 2021. Současně byl tímto vyúčtováním stanoven žalobkyní žalovanému plán záloh plateb na budoucí období (nově zálohy 2 360 Kč měsíčně počínaje 15. 4. 2021). 6. Z upomínky ze dne 7. 12. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky zálohy ve výši 1 000 Kč se splatností dne 15. 11. 2020 a byla mu za to vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, současně byl žalovaný upozorněn na blížící se datum splatnosti faktury [číslo] ([variabilní symbol]) vystavené na zálohu ve výši 1 000 Kč splatnou dne 15. 12. 2020. 7. Dále z oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy 1 000 Kč dle faktury [číslo] ([variabilní symbol]) splatné dne 15. 1. 2021 a vyzvala žalovaného rovněž o zaplacení zálohy 1 000 Kč splatné dne 15. 2. 2021 z faktury [číslo]. Tuto listinu žalobkyně zaslala žalovanému dne 19. 2. 2021 na kontaktní adresu, shodnou s adresou odběrného místa, jak vyplývá ze str. 9 podací knihy Český pošty, s. p., ze dne 19. 2. 2021, kód PK022811, jejíž fotokopii přiložila žalobkyně k důkazu. 8. Z listiny odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně tímto dopisem oznámila žalovanému, že odstupuje od smlouvy o [číslo] pro místo spotřeby [číslo] z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného. Tuto listinu žalobkyně zaslala žalovanému dne 14. 4. 2021, na kontaktní adresu, shodnou s adresou odběrného místa, jak vyplývá ze str. 1 podací knihy Český pošty, s. p., ze dne 14. 4. 2021, kód PK023806, jejíž fotokopii přiložila žalobkyně k důkazu. 9. Z listiny výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 22. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení částky celkem 24 245,06 Kč z titulu faktur [číslo] ([variabilní symbol]) na částku 10 000,18 Kč, [číslo] ([variabilní symbol]) na částku 10 000 Kč, [číslo] ([variabilní symbol]) na částku 100 Kč, [číslo] ([variabilní symbol]) na částku 100 Kč, a [číslo] ([variabilní symbol]) na částku 4 044,88 Kč, nejpozději do 30. 8. 2021, s upozorněním, že jinak mohou být dlužné částky uplatněny žalobou. Tuto listinu žalobkyně zaslala žalovanému dne 23. 8. 2021, na kontaktní adresu, shodnou s adresou odběrného místa, jak vyplývá ze str. 1 podací knihy Český pošty, s. p., ze dne 23. 8. 2021, kód PK026410, jejíž fotokopii přiložila žalobkyně k důkazu. 10. Z listiny vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 29. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, splatnou dne 8. 4. 2021, [variabilní symbol], za předčasné ukončení smlouvy v částce 400 Kč za každý z 25 měsíců předčasného