74 C 176/2022-56 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 13. 3. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 20 320 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl v období od 29. 12. 2019 do 5. 4. 2020 vlastníkem nákladního automobilu s [registrační značka] o hmotnosti nad 3 500 kg do 12 000 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období (od 29. 12. 2019 do 5. 4. 2020) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky 14 355 Kč plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 14 355 Kč představuje zákonný příspěvek za nepojištěné období, tj. za období od 29. 12. 2019 do 5. 4. 2020 (99 dní x denní sazba 145 Kč) za vozidlo [registrační značka]. Žalobkyni dále náleží náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za vozidlo [registrační značka] ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 29. 10. 2020 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 14 355 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 30. 10. 2020. Žalovaný byl dále v období od 29. 2. 2020 do 5. 4. 2020 vlastníkem nákladního automobilu s [registrační značka] o hmotnosti nad 3 500 kg do 12 000 kg, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo mít v předmětném období (od 29. 2. 2020 do 5. 4. 2020) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZPOPV“). Dle tvrzení žalobkyně nárok na úhradu dlužné částky ve výši 5 365 Kč plyne z § 4 odst. 1 ZPOPV. Nárok ve výši 5 365 Kč představuje zákonný příspěvek za nepojištěné období, tj. za období od 29. 2. 2020 do 5. 4. 2020 (37 dní x denní sazba 145 Kč) za vozidlo [registrační značka]. Žalobkyni dále náleží náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za vozidlo [registrační značka] ve výši 300 Kč. Žalobkyně dne 5. 11. 2020 vyzvala žalovaného dle § 4 odst. 6 ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 5 365 Kč, když výzvu žalovanému odeslala dne 5. 11. 2020. Žalovaný byl ještě před podáním žaloby upomenut, však ničeho do podání žaloby neuhradil. 2. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. 74 C 176/2022-41 ze dne 31. 8. 2022, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 665 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 365 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení (výrokem I.) a dále byla žaloba v části, ve které se žalobkyně domáhala zaplacení částky ve výši 14 655 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 355 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, zamítnuta. Rozsudek byl žalobkyni doručen dne 7. 9. 2022 a žalovanému dne 19. 9. 2022. 3. Podáním ze dne 7. 9. 2022 doručeným podepsanému soudu téhož dne vzala žalobkyně podanou žalobu v celém rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení. 4. Soud vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k podanému návrhu na zastavení řízení, když k výzvě připojil doložku dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tedy když se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s návrhem na zastavení souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto má soud za to, že se zastavením souhlasí. 5. Dle § 96 odst. 1 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odstavce 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Dle odstavce 3 téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Dle odstavce 4 téhož ustanovení neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství. 6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně vzala žalobu zpět a žalovaný se zpětvzetím vyslovil souhlas, soud řízení v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními zastavil. 7. Jelikož rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. 74 C 176/2022-41 ze dne 31. 8. 2022, před doručením zpětvzetí žaloby soudu nenabyl právní moci, soud řízení zastavil a zároveň vydané rozhodnutí zrušil. 8. Dle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalované (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinna hradit náklady řízení žalovaná (jiný účastník řízení). 9. Na rozhodnutí o nákladech řízení soud aplikoval § 146 odst. 2 větu první o. s. ř., když žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila, že řízení muselo být zastaveno a byla by tak povinna žalovanému uhradit náklady řízení. Žalovanému však dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly, proto mu soud žádné nepřiznal. 10. Dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Obdobně vrátí soud poplatníkovi přeplatek na poplatku (odpovídající část poplatku) vzniklý podle § 6a odst. 3, bylo-li řízení zastaveno jen zčásti. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek. 11. Žalobkyně po podání žaloby uhradila dne 15. 3. 2022 soudní poplatek ve výši 800 Kč. Vzhledem ke shora uvedeným ustanovením tak žalobkyni nelze vrátit ani část uhrazeného soudního poplatku.