74 C 204/2022-36 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Předmětem řízení, které bylo zahájeno návrhem na podání elektronického platebního rozkazu dne 16. 3. 2022, je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 159 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 159 Kč od 19. 6. 2019 do zaplacení, a dále pak částky 1 036 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 036 Kč od 3. 8. 2017 do zaplacení, částky 1 151 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 151 Kč od 28. 5. 2018 do zaplacení, částky 1 151 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 151 Kč od 5. 6. 2018 do zaplacení, částky 1 151 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 151 Kč od 28. 9. 2018 do zaplacení, částky 1 151 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 151 Kč od 14. 10. 2018 do zaplacení, částky 1 151 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 151 Kč od 17. 10. 2018 do zaplacení, částky 1 034 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 034 Kč od 19. 10. 2018 do zaplacení, částky 1 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 155 Kč od 22. 10. 2018 do zaplacení, částky 1 116 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 116 Kč od 23. 10. 2018 do zaplacení, částky 1 105 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 105 Kč od 1. 11. 2018 do zaplacení, částky 1 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 155 Kč od 25. 1. 2019 do zaplacení, částky 1 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 155 Kč od 2. 2. 2019 do zaplacení, částky 1 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 155 Kč od 3. 2. 2019 do zaplacení, částky 1 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 155 Kč od 23. 2. 2019 do zaplacení, částky 1 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 155 Kč od 12. 3. 2019 do zaplacení, částky 1 023 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 023 Kč od 15. 3. 2019 do zaplacení, částky 1 050 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 050 Kč od 28. 3. 2019 do zaplacení, částky 1 156 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 156 Kč od 21. 4. 2019 do zaplacení, částky 1 159 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 159 Kč od 2. 6. 2019 do zaplacení, částky 1 155 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 155 Kč od 10. 6. 2019 do zaplacení, částky 1 159 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 159 Kč od 19. 6. 2019 do zaplacení a částky 1 014 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 014 Kč od 16. 2. 2016 do zaplacení. Nárok ve výši 1 159 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 18. 6. 2019 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 159 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 27. 2. 2020 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 036 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 2. 8. 2017 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] a [obec], a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 36 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 9. 11. 2018 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 151 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 27. 5. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 151 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 28. 3. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 151 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 4. 6. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 151 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 28. 3. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 151 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 27. 9. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 151 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 6. 9. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 151 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 13. 10. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] – [část obce], a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 151 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 6. 9. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 151 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 16. 10. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 151 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 6. 9. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 034 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 18. 10. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] v [obec], a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 34 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 6. 9. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 155 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 21. 10. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 155 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 6. 9. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 116 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 22. 10. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 116 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 6. 9. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 105 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 31. 10. 2018 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] hl. n. a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 105 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato společnost pohledávku následně dne 6. 9. 2019 postoupila žalobkyni. Nárok ve výši 1 155 Kč vznikl tím, že žalovaný cestoval dne 24. 1. 2019 vlakem [číslo] provozovaným společností [právnická osoba] mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] hl. n., a to bez platné jízdenky. Proto mu bylo vyměřeno jízdné v částce 155 Kč a přirážka k jízdnému v částce 1 000 Kč. Předmětná pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], když tato spole