112 EC 358/2011-40 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou k Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 24. 3. 20211 domáhala zaplacení částky 2 320 Kč s příslušenstvím – nárok vzniklý na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 9. 10. 2009, když žalovaný neuhradil pojistné za období od 9. 1. 2010 do 13. 4. 2010 v částce 2 320 Kč. 2. Soudem bylo zjištěno, že žalovaný dne [datum] zemřel, tedy zemřel po podání žaloby. Soudu je z jeho úřední činnosti známo, že v dědickém řízení po zemřelém žalovaném byla usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] v souladu s § 175t zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2011, nařízena likvidace dědictví, neboť dědictví bylo předluženo, k dohodě o přenechání dědictví věřitelům nedošlo a stát, jemuž dědictví připadlo státu, likvidaci navrhl. Usnesením Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] došlo k rozvržení výtěžku likvidace dědictví. Usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] nabylo právní moci dne [datum]. Došlo tak pravomocnému skončení likvidace ve smyslu § 175v zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2011. 3. Dle § 175t odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2011, jakmile usnesení o nařízení likvidace dědictví nabylo právní moci, nepostupuje se již podle § 175p až 175s. 4. Dle § 175v odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2011, pravomocným skončením likvidace zaniknou proti dědicům neuspokojené pohledávky věřitelů a jejich zajištění. Vyjde-li však najevo další majetek zůstavitelův, rozdělí jej soud věřitelům do výše jejich neuspokojených pohledávek bez zřetele k tomuto zániku. Zůstane-li majetkový přebytek, projedná jej soud jako dědictví. 5. Dle § 175t odst. 4 ve spojení s § 175v odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2011, tak ke dni [datum] zanikly neuspokojené pohledávky věřitelů zůstavitele (žalovaného) a žalovaný tak nemá v tomto rozsahu žádné právní nástupce. 6. Podle § 107 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ o. s. ř.”), jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. 7. Podle § 104 odst. 1 o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním žaloby (návrhu na zahájení řízení) zůstávají přitom zachovány. 8. Protože žalovaný po zahájení řízení zemřel bez právního nástupce a ztratil tak způsobilost být účastníkem řízení ve smyslu § 19 o. s. ř., soud řízení zastavil pro nedostatek podmínek řízení. 9. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. 10. Dle ustanovení § 10 odst. 8 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve znění účinném do 31. 8. 2011, poplatek ani přeplatek na poplatku nelze vrátit po uplynutí 10 let od konce kalendářního roku, v němž byl zaplacen. 11. V dané věci žalobkyně uhradila soudní poplatek ve výši 300 Kč dne 29. 3. 2011, proto žalobkyni nelze vrátit ani část uhrazeného soudního poplatku.