29 C 173/2023-47 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 364 Kč s příslušenstvím, dále částku ve výši 200 Kč (jako náklady spojené s uplatněním pohledávky a náhradu nákladů řízní. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne [datum] uzavřela Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit. Žalobkyně po žalovaném nárokuje částku ve výši 10 364 Kč za poskytnuté služby realizované v období od [datum] do [datum] ([anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] včetně zařízení [anonymizováno] box 2 ks a [anonymizována dvě slova]). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez jednání, když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud proto předpokládal, že s rozhodnutím bez jednání nemá námitky (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). Z listin založených ve spise soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] Účastnickou smlouvu o poskytování služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dle Všeobecných podmínek, které byly součástí smlouvy, byl žalovaný na základě smlouvy oprávněn užívat základní a doplňkové služby poskytované žalobkyní, a to služby [anonymizováno 10 slov], a byl povinen hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb. Dále bylo sjednáno, že žalobkyně po skončení zúčtovacího období vystaví žalovanému vyúčtování, přičemž vyúčtuje i služby třetích stran a platební služby. Žalobkyně za poskytnuté služby a splátky zařízení (modemu, set top boxu) po žalovaném vyúčtováním [číslo] nárokuje částku ve výši 606 Kč (období od [datum] do [datum]), splatnost faktury nastala dne [datum], dále vyúčtováním [číslo] nárokuje částku ve výši 207 Kč (období od [datum] do [datum]), splatnost faktury nastala dne [datum], vyúčtováním [číslo] nárokuje částku ve výši 207 Kč (období od [datum] do [datum]), splatnost faktury nastala dne [datum], vyúčtováním [číslo] nárokuje částku ve výši 207 Kč (období od [datum] do [datum]), splatnost faktury nastala dne [datum], vyúčtováním [číslo] nárokuje částku ve výši 207 Kč (období od [datum] do [datum]), splatnost faktury nastala dne [datum], vyúčtováním [číslo] nárokuje částku ve výši 207 Kč (období od [datum] do [datum]), splatnost faktury nastala dne [datum], vyúčtováním [číslo] nárokuje částku ve výši 8 723 Kč (období od [datum] do [datum], včetně doplatku kupních cen zařízení set top boxu a modemu), splatnost faktury nastala dne [datum], o těchto nárocích je pak oprávněn rozhodovat soud. Celkem tedy žalobkyně uplatňuje částku ve výši 10 364 Kč za poskytnuté služby včetně doplatků kupních cen zařízení. Dne [datum] byla žalovanému zaslána upomínka a dne [datum] byla zaslána upomínka – pokus o smír. Soud tedy shledal žalobu jako důvodnou. 4. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě této smlouvy byl žalovaný oprávněn kromě služeb elektronických komunikací užívat také platební služby a tzv. služby třetích stran, přičemž byl povinen žalobkyni hradit cenu těchto služeb. Žalovaný platební služby a služby třetích stran využíval a neuhradil splátky za zařízení (set top box, modem, včetně poplatku za jejich instalaci a doplatek kupních cen za zařízení), vyúčtovanou cenu za tyto služby však žalobkyni nezaplatil. V den následující po splatnosti příslušné faktury se žalovaný ocitl v prodlení, od tohoto dne tak žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to až do zaplacení. Žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni uplatněnou částku. O těchto nárocích je pak příslušný rozhodovat soud. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, přičemž tedy částka ve výši 200 Kč byla žalobkyni přiznána výrokem I. tohoto rozsudku (když v návrhu uplatněno jako náklady spojené s uplatněním pohledávky). 6. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.