29 C 471/2022-102 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 796,90 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] uzavřel účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací (zákaznický účet [číslo] a [číslo], předávací protokol ze dne [datum], tj. telekomunikační služby O2 [tel. čísla]), kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit. Žalobkyně po žalovaném nárokuje částku ve výši 10.796,90 Kč s úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení ve výši 10,0 % ročně za poskytnuté služby (mimo služby el. komunikací) a dále částku 200 Kč. V této souvislosti žalobkyně vystavila dle žaloby tyto faktury: fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje za telefonní číslo: [číslo] doplňkové služby: - videotéka v částce 100,00 Kč, měsíční platba za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platba za set-top-box v částce 83,29 Kč, tištěné vyúčtování v částce 19,00 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 264,75 Kč. Dále fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: za telefonní číslo: [číslo] doplňkové služby: měsíční platba za modem v částce 62,46 Kč, měsíční platba za set-top-box v částce 83,29 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 145,75 Kč. Dále byly žalovanému vystaveny následující faktury, za období od [datum] do [datum]: faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 145,78 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 164,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 174,75 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 174,75 Kč. Dále fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: za telefonní číslo: [číslo], doplňkové služby: volání na informační linky v částce 174,48 Kč, tištěné vyúčtování v částce 19,00 Kč, za telefonní číslo: [číslo] doplňkové služby: volání na informační linky v částce 3,50 Kč, za telefonní číslo: [číslo], doplňkové služby: platební služby v částce 240,00 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 436,98 Kč, fakturu [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: za telefonní číslo: [číslo], doplňkové služby: služby třetích stran v částce 1.152,00 Kč, tištěné vyúčtování v částce 19,00 Kč, za telefonní číslo: [číslo], doplňkové služby: volání na informační linky v částce 244,27 Kč, za telefonní číslo: [číslo], doplňkové služby: volání na informační linky v částce 1.151,59 Kč, placená technická podpora v částce 99,00 Kč, služby třetích stran v částce 857,00 Kč, za telefonní číslo: [číslo], doplňkové služby: služby třetích stran v částce 2.934,00 Kč, dlužná částka za fakturu [číslo] činí 6.456,86 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, realizované v období od [datum], byla mu dne [datum] a [datum] zaslána upomínka a výpověď služeb (zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě písmeně vyzván upomínkou ze dne [datum]. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobkyní za uvedené faktury tak činí 10.796,90 Kč. Této částky se pak s příslušenstvím domáhala žalobou v této věci. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez jednání, když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud proto předpokládal, že s rozhodnutím bez jednání nemá námitky (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). Z listin založených ve spise soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] účastnickou smlouvu (smlouvy) o poskytování služeb. Žalovanému byla přidělena telefonní čísla výše uvedená. Dle Všeobecných podmínek, které byly součástí smlouvy, byl žalovaný na základě smlouvy oprávněn užívat základní a doplňkové služby poskytované žalobkyní, a to zejména telefonní hovory, službu přenosu dat, službu krátkých textových zpráv (SMS), včetně platebních služeb a služeb třetích stran, a byl povinen hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb. Dále bylo sjednáno, že žalobkyně po skončení zúčtovacího období vystaví žalovanému vyúčtování, přičemž vyúčtuje i služby třetích stran a platební služby. Žalobkyně za poskytnuté služby třetích stran či platební služby po žalovaném požadovala částky dle jednotlivých faktur tak, jak jsou uvedeny v žalobě a výše, které však žalovaný neuhradil v době jejich splatnosti. Soud tedy shledal žalobu jako důvodnou. 4. Po právní stránce soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejíž součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně. Na základě této smlouvy byl žalovaný oprávněn kromě služeb elektronických komunikací užívat také platební služby a tzv. služby třetích stran (včetně volání na informační linky a další placené služby, jak plynou z výše uvedených faktur), přičemž byl povinen žalobkyni hradit cenu těchto služeb. Žalovaný platební služby a služby třetích stran využíval, vyúčtovanou cenu za tyto služby však žalobkyni nezaplatil. V den následující po splatnosti příslušné faktury se žalovaný ocitl v prodlení, od tohoto dne tak žalobkyně má právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to až do zaplacení. Žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni uplatněnou částku. O těchto nárocích je pak příslušný rozhodovat soud. 5. Podle § 142 odst. 1 občanského soudního (dále jen o. s. ř.) řádu účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva, jejichž výše se skládá z žalobkyní zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a náhrada nákladů ve výši 2x 100 Kč režijního paušálu dle vyhlášky 177/1996 Sb., hotové výdaje byly žalobkyni přiznány dle výše uvedeného, celkem náklady řízení činí částku 800 Kč (částka 200 Kč byla přiznána jako součást výroku I.) - 6. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. soud rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobkyně. 7. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud žalovanému třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.