CS · EN DE FR brzy

33 C 45/2023-30 — Okresní soud v Ústí nad Labem

ECLI: ECLI:CZ:OSUL:2023:33.C.45.2023.2
Datum: 2023-07-13
Předmět: O zaplacení 24 059,05 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "
["peněžité plnění""prodlení věřitele"]
O co šlo: O zaplacení 24 059,05 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 11 vyhl. č. )
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 24 059,05 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu. Pro odběrné místo na adrese [adresa], došlo na základě žádosti obchodníka s plynem k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy dne [datum]. Od [datum] byl odběr plynu na tomto místě kvalifikován jako neoprávněný odběr. K demontáži měřícího zařízení došlo dne [datum]. Po celou dobu trvání neoprávněného odběru byla uživatelem odběrného místa žalovaná a odebírala plyn přes instalovaný plynoměr. Žalobkyně se domáhala zaplacení neoprávněně odebraného plynu za období od [datum] do [datum], který žalované vyúčtovala fakturou na částku 24 059,05 Kč se splatností [datum]. Tuto částku žalovaná přes upomínky neuhradila. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné částky s úrokem z prodlení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 2. Ze žádosti o přerušení dodávky plynu obchodníka s plynem, [právnická osoba] [právnická osoba] ze dne [datum] bylo zjištěno, že obchodník s plynem podal žádost o přerušení dodávky plynu z důvodu neplacení, a to pro odběrné místo žalované na adrese [adresa] (dále jen„ Odběrné místo“), s požadovaným datem přerušení dne [datum]. 3. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci dodávek ze dne [datum] a podacího archu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že obchodník s plynem požádal o přerušení dodávek plynu pro Odběrné místo, k čemuž došlo ke dni [datum], přičemž demontáž plynoměru proběhne dne [datum]. 4. Z protokolu o provedení demontáže v odběrném místě žalované bylo zjištěno, že ve dnech [datum] a [datum] byly pokusy o demontáž plynoměru neúspěšné z důvodu neumožnění přístupu žalovanou. Z téhož protokolu bylo zjištěno, že dne [datum] byl demontován plynoměr žalované v Odběrném místě ([číslo]). Při demontáži byl zjištěn skutečný stav plynoměru [číslo] m3. K této demontáži současně žalobkyně doložila fotografie plynoměru se stavem měřidla, včetně místa jeho umístění. 5. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], vystaveného žalobkyní za období od [datum] do [datum] byl zjištěn nedoplatek ve výši 24 059,05 Kč, a to za neoprávněnou distribuci plynu pro Odběrné místo v rozsahu 728,94 m3. Počáteční stav měřidla k [datum] činil [číslo] m3, ke dni [datum], kdy došlo k demontáži plynoměru pak činil [číslo] m3. 6. Žalovaná byla k zaplacení nedoplatku ve výši 24 059,05 Kč opakovaně upomínána (prokázáno upomínkou II. ze dne [datum], podací lístek ze dne [datum], výzva k úhradě pohledávky ze dne [datum], podací arch ze dne [datum], podací lístek ze dne [datum]). 7. Soud neprovedl důkaz záznamem hovoru se žalovanou, když záznam hovoru nebyl soudu předložen ve standardním formátu, který byl umožňoval tento soubor přehrát bez specializovaného softwaru. 8. Na základě účastníky předložených listinných důkazů, které soud hodnotil dle své úvahy, a to každý jednotlivě, jakož i všechny v jejich vzájemné souvislosti, které soud shledal zcela důvěryhodnými, neboť nezaznamenal žádnou skutečnost, která by jejich věrohodnost zpochybňovala, a taktéž žádný z účastníků takovou skutečnost netvrdil. Listinné důkazy si navzájem neodporují a tvoří spolu jednotný logický celek postačující k učinění spolehlivého závěru o následujícím skutkovém stavu: 9. Obchodník s plynem podal žádost o přerušení dodávky plynu z důvodu neplacení, a to pro Odběrné místo, s požadovaným datem přerušení dne [datum]. Žalobkyně oznámila žalované, že obchodník s plynem požádal o přerušení dodávek plynu pro Odběrné místo, k čemuž došlo ke dni [datum], přičemž demontáž plynoměru proběhne dne [datum]. Ve dnech [datum] a [datum] byly pokusy o demontáž plynoměru neúspěšné z důvodu neumožnění přístupu žalovanou. Dne [datum] byl demontován plynoměr žalované v Odběrném místě ([číslo]). Při demontáži byl zjištěn skutečný stav plynoměru [číslo] m3. Daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], splatného dne [datum], vystaveného žalobkyní za období od [datum] do [datum] byl vyúčtován nedoplatek ve výši 24 059,05 Kč, a to za neoprávněnou distribuci plynu pro Odběrné místo v rozsahu 728,94 m3. Žalovaná byla k zaplacení nedoplatku ve výši 24 059,05 Kč opakovaně upomínána. 10. Při právním posouzení věci soud vycházel z následujících zákonných ustanovení: 11. Podle ustanovení § 74 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen„ energetický zákon“), je neoprávněným odběrem plynu jednak odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl, jednak odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. 12. Dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona, je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. 13. Podle ustanovení § 74 odst. 6 energetického zákona, se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují. 14. Podle ustanovení § 74 odst. 7 energetického zákona, při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 15. Dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu (dále jen„ vyhláška č. 108/2011 Sb.), při nedostupnosti údajů zaznamenaných měřicím zařízením stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy odhad náhradních údajů o spotřebě nebo dodávce plynu v souladu s právním předpisem, kterým se stanoví pravidla trhu s plynem. 16. Podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 108/2011 Sb., při neoprávněném odběru plynu určí množství neoprávněně odebraného plynu provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru plynu. 17. Podle § 9 odst. 10 vyhlášky č. 108/2011 Sb., výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného plynu zjištěného podle odstavce 1 nebo vypočteného podle odstavců 3 až 6 a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce 9 složkami ceny podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru plynu, přičemž cena neoprávněně odebraného plynu je složena z a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníků a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. 18. Podle § 119 odst. 3 písm. b) vyhlášky 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem (dále jen„ vyhláška č. 349/2015 Sb.), provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu přerušení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. V případě, že se provozovateli distribuční soustavy nepodaří přerušit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při přerušení dodávky plynu do desátého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně, platí, že účinek přerušení dodávky nastal od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného přerušení dodávky plynu včetně. 19. Podle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu u odběrného místa zákazníka kategorie maloodběratel a domácnost do deseti pracovních dnů ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, kdy doba deseti pracovních dnů začíná běžet dnem požadovaného ukončení dodávky plynu včetně

Citovaná ustanovení

§ (120/2001 Sb.)§ (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.