34 C 52/2023-29 — Okresní soud v Ústí nad Labem

1. Manžel podal dne [datum] návrh na rozvod manželství pro nepřekonatelný odpor a dále, že mezi manžely jsou trvalé neshody. 2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. 3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství mezi účastníky bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec] [část obce]. 4. Z výpovědi manžela ze dne [datum] soud zjistil, že manželství uzavřeli po 4měsíční známosti, z manželství se děti nenarodily. V manželství převládají neshody finančního rázu, pro které nechce manžel v manželství setrvat. Před uzavřením manželství manželce vznikly dluhy. Věděl, že nějaké dluhy manželka má, ale netušil, že tak vysoké, a že mu exekutor zablokuje účet. Z důvodu manželčiny exekuce je postižen i jeho majetek. Mají dluhy na nájmu. Manžel není zaměstnaný. Manželka se stará o vnučku. Manželé bydlí v jedné domácnosti, fungují jako rodina, manželé, tráví spolu volný čas. Po rozvodu manželství plánují žít jako druh a družka. 5. Z doplňující výpovědi manžela ze dne [datum] soud zjistil, že vztah mezi manžely se zhoršil. Mezi manžely se vyskytly hádky, jejichž příčinou je mimo jiné i žárlivost manželky. Manželce vadí, že manžel navštěvuje bývalou manželku, která je ve výkonu trestu. Za bývalou manželkou chodí spolu se synem, jehož je bývalá manželka matkou. Dále manžel zjistil, že manželka si telefonovala s bratrancem, který po ní chtěl intimní kontakt. Vadí mu přístup manželky k životu. Do bytu 1+1, který mají pronajatý si manželka nastěhovala na dočasnou dobu příbuzné. Z bytu se ozývá hluk, a proto majitelka bytu i sousedé je v domě nechtějí. Chtěl by se z bytu odstěhovat ke své matce, která má byt 3+1. Manželka si zajišťuje bydlení v azylovém domě. Od manželky musí snášet urážky, nadávky, má strach o syna. Manželce nevěří. Manžel se léčí se na [anonymizováno], užívá léky. 6. Manželka ve své výpovědi uvedla, že nejprve se rozvádět nechtěla, ale nyní s rozvodem souhlasí. Manželství uzavřeli asi po 5 měsíční známosti. Myslí si, že ze strany manžela to byla účelová svatba. Vzal si ji jen kvůli tomu, aby se pomstil bývalé manželce, [jméno] [celé jméno manželky]. V průběhu manželství se hádali, poslední dobou kvůli nevěře. Od matky manžela a tety jeho bývalé manželky se dozvěděla, že manžel nadále udržuje vztah s bývalou ženou, která je ve výkonu trestu. Před nástupem trestu ji odvezl do věznici, dal ji peníze a stále ji navštěvuje. Matka manžela nemá manželku ráda. Jedním z důvodů je i ta okolnost, že manžel má jednou zdědit matčin byt a manželka má exekuce. Jeho matka chtěla, aby ji vyhodil z bytu. O tom, že manželka má exekuce manžel věděl. Není pravdou, že by někam jezdili na výlety, volný čas trávili doma. V současné době manželka bydlí v azylovém domě. O víkendu byla u manžela, protože potřeboval pomoc se synem. Intimně s manželem žijí. Před uzavřením manželství chtěla manžela opustit. On ji ale vyhrožoval, že se podřeže. Nyní, když mu při hádkách něco vyčítá, ji vyhrožuje tím, že spolyká prášky. Hádají se každý třetí den. Manželův syn a její vnučka hádky nezvládají. Manžel užívá antidepresiva a ambulantně se léčí. 7. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: 8. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována tři slova] [obec] [anonymizováno] [část obce], z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé mají finanční neshody, chybí vzájemná důvěra, oba si přejí rozvod manželství. 9. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 10. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 11. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. 12. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě důvěry. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.