77 C 113/2023-22 — Okresní soud v Ústí nad Labem

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení částky 3 966 Kč s úrokem z prodlení z titulu dluhu na příspěvku do garančního fondu a na poplatku spojeném s mimosoudním uplatněním práva s tím, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního vozidla [registrační značka] neměla od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pročež jí vznikla povinnost k zaplacení příspěvku do garančního fondu. Dne [datum] byl žalované doručen do vlastních rukou oproti podpisu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a výzva k vyjádření k němu do 15 dnů od doručení. Žalovaná se nevyjádřila, avšak zjevně částku uvedenou v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu (3966 Kč + 1 489 Kč) mimo úroku z prodlení žalobkyni uhradila, neboť žalobkyně podáním ze dne [datum] vzala žalobu zpět s tím, že žalovaná dne [datum] uhradila částku 5 455 Kč, přičemž tím byla dle žalobkyně uhrazena jistina dluhu (3 966 Kč), úrok z prodlení (424 Kč), zbývající částku (1 065 Kč) žalobkyně považuje za zálohu na náhradu nákladů řízení. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zpět v plném rozsahu před prvním jednáním ve věci, soud podle § 96 odst. 1 a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též„ o. s. ř.“), řízení zastavil. Zastavení řízení zavinila zjevně svým chováním žalovaná, která dluh v plné výši uhradila až po podání (a doručení) žaloby, přestože byl před zahájením řízení k úhradě včas vyzýván. Nebýt nečinnosti žalované, nedošlo by k zahájení zdejšího řízení a vzniku nákladů řízení na straně žalobkyně, jež je proto žalovaná podle § 146 odst. 2 o. s. ř. povinen nahradit v plné žalobkyní požadované výši 1 489 Kč. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení sestává z účelně zaplaceného soudního poplatku (400 Kč) a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 3 966 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dále náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Pokud žalovaná žalobkyni již poukázala částku, jež je žalobkyní považována za částečnou zálohu (ve výši 1 065 Kč, jak vyplývá z podání žalobkyně) na náhradu nákladů řízení a žalobkyně tuto částku po právní moci tohoto usnesení započte na náhradu nákladů řízení, pak bude žalované k úhradě zbývat pouze částka 424 Kč.